УИД 74RS0017-01-2024-001081-53 

Дело № 2-1557/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Терентьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО10 ФИО11, о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников Н.А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37445 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и Н.А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан аналогом собственноручной подписи. Перечисление денежных средств произведено путем зачисления на личный счет, указанный заемщиком. В установленный договором срок Н.А.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 37445 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ранее вынесенный судебный приказ в связи со смертью должника был отменен. Н.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства не выполнила, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дела к производству нотариус ФИО6 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.2 оборот).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 (л.д.64).

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8 оборот, 65).

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему ничего не было известно о заключении Н.А.В. договора займа. Пояснил, что после смерти супруги Н.А.В. он и их общие несовершеннолетние дети являются наследниками по закону. На сегодняшний день задолженность по договору займа не погашена. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет. 

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2 ст. ст. 434 ГК РФ).

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Займодавец) и Н.А.В. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № («займ до зарплаты»), по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей (п.1 индивидуальных условий договора). Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и перечисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора). Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (1% в день) (п. 4 индивидуальных условий договора). Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 4500 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий (п. 6).

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту №

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий оговора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов 

<

данные изъяты> и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца и в мобильном приложении (п. 14 индивидуальных условий договора). 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту Н.А.В. №, что подтверждается справкой о перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по счету (л.д. 33,36).

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил. 

Согласно выписке по счету, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.В. произвела оплату в размере 55 руб., которые были зачислены в счет оплаты процентов (л.д.36). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Н.А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № (л.д.20-22 – договор, л.д.23 об. - приложение 1 к договору), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступок цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ (л.д.20-22).

Согласно Приложению № к Договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования с Н.А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37445 руб., из которых: сумма основного долга – 15000 руб., проценты за пользование займом – 22445 руб. 85 коп.

Из содержания условий договора займа следует, что заемщик дал разрешение займодавцу уступать по договору любому третьему лицу (п.13 индивидуальных условий договора.

Заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления в его адрес уведомления (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ЦДУ Инвест» возникло право требовать с Н.А.В. взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Наименование ООО «ЦДУ Инвест» изменено на ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Из представленных в материалы дела документов следует, что размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37447 рублей, из которых 15000 рублей – основной долг, 22445 рублей – проценты по договору (л.д.10 - расчет задолженности). 

Расчет банком произведен верно, судом проверен, доказательств надлежащего исполнения условий договора, как и наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 8 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.А.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37445 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.25) в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. 

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), заемщик Н.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обязательства по возврату кредита остались неисполненным 

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди после смерти Н.А.В. являются супруг ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 60), дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении – л.д. 63), сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении – л.д. 63). Других наследников первой очереди нет. 

Нотариусом нотариального округа Златоустовский городской округ ФИО6 после смерти Н.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство по закону приняли супруг наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, c кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.58). 

Наличие другого наследственного имущества после смерти Н.А.В. материалами дела не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти Н.А.В. свои обязательства перед Банком не исполнила, обязательства наследодателя по погашению договора займа входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание по настоящему делу составляет 36 107 руб. 99 коп. исходя из расчета: 144431 руб. 97 коп. (кадастровая стоимость доли дома) х 1/4 (доля имущества наследодателя).

При таких обстоятельствах, с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 36107 рублей 99 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1323 руб. 35 коп., исходя из цены иска 37445 руб. (л.д. 4,5), а также понесены почтовые расходы в сумме 232 руб. 80 коп. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу (л.д. 13-15). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1276 руб. 11 коп. и почтовые расходы в размере 224 руб. 49 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №), действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Н.А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 36107 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1276 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 224 рубля 49 копеек, а всего 37 608 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024