ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Усагалиева О.К., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не имеющего судимости, на военной службе по контракту с декабря 2005 г. по ноябрь 2019 г., зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, ветерана боевых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Мозговой, являясь водителем топливозаправщика, в период с 17 июня по 2 июля 2019 г. получал в ведение для доставки со склада горюче-смазочных материалов войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, авиационный керосин марки ТС-1, заборы которого после прохождения контроля качества горючего сливал в запасный бак вверенного ему автомобиля. В указанный период Мозговой, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, зная, что полученный им авиационный керосин, находящийся в запасном баке, в соответствии с требованиями 

Инструкции об организации обеспечения качества компонентов жидкого ракетного топлива и горючего в ВС РФ, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации № 464, подлежит сдаче на склад горюче-смазочных материалов воинской части, перелил это топливо в заранее приготовленные им 13 канистр объемом 30 литров каждая. Затем в ночное время 23 июля 2019 г. эти канистры Мозговой на автомобиле марки «Урал» с государственным регистрационным знаком «№», водитель которого, не был осведомлен о его преступной деятельности, вывез с аэродрома в автопарк воинской части, где перегрузил в личный автомобиль - ВАЗ 2104. В тот же день около 23 ч. на контрольном пропускном пункте автопарка войсковой части № в вышеуказанном автомобиле были обнаружены и изъяты 13 канистр объемом 30 литров каждая, в которых находился принадлежащий данной воинской части авиационный керосин марки ТС-1 объемом 390 литров, стоимостью 14224 руб. 13 коп.

В судебном заседании подсудимый Мозговой виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым Мозговым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям ФИО3, представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации, действиями Мозгового, который, используя свои служебные полномочия вопреки интересам военной службы, похитил вверенное ему имущество войсковой части № - авиационный керосин марки ТС-1 объемом 390 литров, государству в лице Министерства обороны причинен материальный ущерб в размере 14224 руб. 13 коп.

Свидетели А.И.Р., (должность), показал, что Мозговой в силу служебного положения водителя топливозаправщика осуществляет доставку, находящегося в его ведении авиационного керосина для заправки авиационной техники. Данное имущество Мозговой получает по раздаточной ведомости и отвечает за него до сдачи документов, подтверждающих его расход (заправку авиационной техники, сдачу сливов, произведенных заборов контроля качества горючего и др.).

Свидетель П.А.Н., (должность), показал, что в период с 17 июня по 2 июля 2019 г. выдавал Мозговому для доставки со склада горюче-смазочных материалов войсковой части № авиационный керосин марки ТС-1, в каждом случае, объемом 21800 литров, за получение этого имущества Мозговой расписывался.

Свидетель Ц.Е,Н., (должность), показала, что в период с 17 июня по 2 июля 2019 г. проверяла качество полученного Мозговым для доставки со склада горюче-смазочных материалов войсковой части № авиационного керосина марки ТС-1 путем его отбора из фильтров отстойника топливозаправщика. Визуально проверив это топливо, на наличие воды и механических примесей, она отдавала его водителю Мозговому, который в каждом случае сливал его в запасной бак.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.В.А. следует, что 23 июля 2019 г. около 22 ч. 30 мин. по просьбе Мозгового, он вывез на закрепленном за ним автомобиле марки «Урал» с государственным регистрационным знаком «№», с аэродрома в автопарк воинской части, 13 канистр объемом 30 литров каждая. Что было в этих канистрах, Мозговой ему не сообщал. Мозговой лично загрузил эти канистры в его автомобиль, а по приезду в автопарк воинской части самостоятельно перегрузил их в свой автомобиль - ВАЗ 2104.

Свидетель М.М.С., (должность), показал, что 23 июля 2019 г. около 23 ч. при выезде Мозгового из автопарка воинской части в его автомобиль - ВАЗ 2104, были обнаружены канистры. Мозговой пояснил, что в этих канистрах (13 шт.) находился авиационный керосин, который он хотел вывезти из части.

Из протоколов осмотра предметов и документов от 28 октября 2019 г. следует, что в ходе осмотра 13 пластиковых канистр из автомобиля Мозгового объемом 30 литров каждая, установлено, нахождение в них 390 литров авиационного керосина марки ТС-1 (плотностью 0,785 кг/м3), идентичного по качеству и составу такого топлива войсковой части №.

Согласно протоколу осмотра документов от 26 октября 2019 г. осмотрена книга учета материальных ценностей войсковой части №, выданных во временное пользование, осмотром установлено, что 17, 19, 21, 24, 25, 26, 28 и 30 июня, 1 и 2 июля 2019 г. Мозговой получал на складе ГСМ воинской части авиационный керосин марки ТС-1, в каждом случае, объемом 21800 литров, о чем имеется его подпись.

Согласно протоколу осмотра документов от 26 октября 2019 г. осмотрены контрольные талоны № 201, 206 и 216, осмотром установлено, что 17, 19, 21, 24, 25, 26, 28 и 30 июня, 1 и 2 июля 2019 г. проведены проверки качества авиационного керосина марки ТС-1, в топливозаправщике «ТЗ-9101».

Из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2018 г. № 1750 усматривается, что автомобиль Краз-258, шасси № КО666440 (государственный регистрационный знак «№») закреплен за сержантом Мозговым.

Изучением в судебном заседании обязанностей водителя топливозаправщика, утвержденных командиром войсковой части №, установлено, что водитель топливозаправщика наряду с иным, в частности обязан представить топливозаправщик для проведения контроля качества горючего на наличие воды и механических примесей лабораторией ГСМ, сдать отстой (слив) топлива, а также топливо полученное при раскачке летательного аппарат на склад ГСМ. Водитель топливозаправщика несет полную материальную ответственность за топливо, находящееся в топливозаправщике, и отвечает за его сохранность.

Согласно справке командира войсковой части № № 3/2957 от 28 октября 2019 г. и сообщению начальника федерального казенного учреждения «Управление финасовго обеспечения министертва обороны Российской Федерации по Южному военному округу» № 3/5873 от 17 сентября 2019 г., балансовая стоимость 1 кг. топлива - авиационного керосина марки ТС-1 на июнь – июль 2019 г. составляет 46 руб. 58 коп.

Согласно представленному начальником финансово-экономического отделения расчету, 390 литров авиационного керосина марки ТС-1 эквивалентно весу 305,37 кг. этого топлива и его стоимость составляет 14 224 руб. 13 коп.

Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что поскольку Мозговой в силу служебного положения водителя топливозаправщика, осуществляя доставку находящегося в его ведении авиационного керосина, совершил присвоение этого керосина, то есть хищение вверенного ему имущества принадлежащего войсковой части №, общей стоимостью 14224 руб. 13 коп., то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого Мозгового, полное признание им вины, а также возмещение причиненного ущерба. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мозговому, суд признает активное способствование расследованию преступления.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Мозговой за период военной службы имеет 17 поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет, по месту военной службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий. Также Мозговой имеет ведомственные знаки отличия Министерства обороны Российской Федерации – медали «За воинскую доблесть» 2 степени и «За отличие в военной службе» 3 степени.

При определении размера подлежащего назначению, суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного Мозговым преступления коррупционной направленности против государственной власти и интересов государственной службы на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, суд считает возможным не лишать Мозгового воинского звания «сержант» на основании ст. 48 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, меру пресечения в отношении Мозгового в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ и, несмотря на то, что канистры являлись средствами совершения преступления, оценивая их состояние, полагает необходимым, как не представляющие ценности, уничтожить.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>; Уникальный код 001F3971;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; р/счет 

<

***> 

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000;

КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у командира войсковой части №:

- перечисленные на л.д. 230 т. 2 - передать по принадлежности в войсковую часть №, 

- перечисленные на л.д. 213 т. 2:

- 13 канистр, являющихся средствами совершения преступления, принадлежащих осужденному ФИО2, как не представляющие ценности, уничтожить,

- 390 литров авиационного керосина марки ТС-1, принадлежащие войсковой части № - передать по принадлежности в войсковую часть №; 

- находящиеся на ответственном хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону, перечисленные на л.д. 249 т. 1, а также находящиеся при уголовном деле - л.д. 15 т. 2, передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров