Дело № 1-177/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника адвоката /Клименко О.А./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ , находясь в районе 

<

адрес> точное место проведенным дознанием не установлено, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, он решил из данного растения получить наркотическое средство марихуана, для того, чтобы употребить его в личных целях. /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал верхушечные части и листья дикорастущих кустов растения конопли, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, высушил, сложил их в полимерный пакет и стал незаконно хранить у себя дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного употребления. 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ , употребив дома спиртное, положил вышеуказанный пакет с коноплей в правый наружный карман своей куртки и пошел к своему знакомому. 

<

Дата обезличена> в 15 часов 30 минут, /ФИО2./ , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с вышеуказанным полимерным пакетом с коноплей, который находился в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, проходил по режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: 

<

адрес> а именно в районе участка поселения при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. В связи с тем, что /ФИО2./ находился на режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, на основании статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, он был задержан сотрудниками администрации данного учреждения. Далее, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, в ходе проведения личного досмотра /ФИО2./ , последний добровольно выдал сотруднику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта № от 

<

Дата обезличена> и № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана общей массой в высушенном состоянии 39,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам наркотических средств. 

В ходе дознания обвиняемый /ФИО2./ вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый /ФИО2./ и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Подсудимый /ФИО2./ просит прекратить в отношении него уголовное дело за добровольной сдачей наркотических средств.

Защитник /Клименко О.А./ поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ по обвинению в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по примечаниям к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении /ФИО2./ , в связи с деятельным раскаянием по примечаниям к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому /ФИО2./ добровольно сдал сотрудникам полиции полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством марихуана, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта (л.д.5-7). Следовательно, до проведения личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от 

<

Дата обезличена>, представителям власти не было известно о незаконном приобретении и хранении наркотических средств и /ФИО2./ имел реальную возможность распорядиться наркотиком иным способом. 

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В данном случае целью производства личного досмотра /ФИО2./ послужило задержание /ФИО2./ на режимной территории ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Воронежской области» на основании статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу указанного примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года №31), освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2007 г. № 91-Д07-7.

По убеждению суда, выдача /ФИО2./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении /ФИО2./ наркотических средств до того, как он сам сообщил им об этом перед началом личного досмотра, в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. При этом, поводом для производства личного досмотра послужило задержание /ФИО2./ на режимной территории ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Воронежской области» на основании статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /ФИО2./ имел реальную возможность продолжать хранение наркотических средств, а так же распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. 

В дальнейшем, /ФИО2./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /ФИО2./ раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /ФИО2./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная выдача наркотических средств /ФИО2./ и его активные действия, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим, суд признает действия /ФИО2./ , связанные с добровольной сдачей наркотических средств деятельным раскаянием, поскольку /ФИО2./ своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО2./ примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием в соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, суд учитывает мнение подсудимого /ФИО2./ , его защитника /Клименко О.А./ и гособвинителя /ФИО1./ , так же не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении /ФИО2./ по вышеуказанным основаниям, с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 236 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко