Дело № 2-2829/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 930 000 руб., проценты по договору в размере 813 978,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 167,18 руб., неустойку в размере 56 925,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 850 руб.

В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор __ процентного займа, по условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 2 930 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от xx.xx.xxxx г. Срок действия договора займа установленный в п. __ договора – xx.xx.xxxx г.

Соглашением от xx.xx.xxxx г. к договору займа установлен срок возврата заемных денежных средств, а также начисленных на сумму займа процентов – xx.xx.xxxx г. 

Согласно условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму займа с начислением на нее процентов в последний день каждого месяца из расчета __% на сумму долга, а также проценты за пользование суммой займа из расчета __% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа включительно. 

Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств, процентов до настоящего времени не исполнена. 

2. В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор __ процентного займа, по условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 2 930 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от xx.xx.xxxx г. Срок действия договора займа установленный в п. __ договора – xx.xx.xxxx г.

Согласно условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму займа с начислением на нее процентов в последний день каждого месяца из расчета __% на сумму долга (п. __ договора).

Согласно п. __ договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета __% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа включительно. Соглашением от xx.xx.xxxx г. к договору займа установлен срок возврата заемных денежных средств, а также начисленных на сумму займа процентов – xx.xx.xxxx г. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат указанной заемной суммы ответчик не представил, наличие долга не оспорил, исходя из изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 807, 809, 810 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана невозвращенная сумма займа – 2 930 000 руб., а также проценты в размере 813 978,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. __. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. __ договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 167,18 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. __ за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере __ % от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, размер пени за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляет 56 925,49 руб. 

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, соотношение размера начисленной неустойки с суммой основного долга, не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 22 850 руб., и 5095 руб. в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 948 920,75 рублей.

2. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 5095 руб.

Ответчик вправе подать судье, в течение 7-дней со дня получения копии заочного решения, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец