Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 25 января 2019 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 23.01.2019г., 

при секретаре Ниазматовой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 15.02.2011г. Смидовичским районным судом ЕАО по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.03.2010г. и мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 05.10.2010г., судимости по которым погашены) с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 28.06.2012г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.12.2012г. по отбытию наказания; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01 сентября 2018 года в период времени с 09 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 1000 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> ЕАО, из собранных им частей наркотикосодержащих растений конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,72 грамма, которое смешав с табаком, получил смесь данного наркотического средства с табаком общим весом 2,4 грамма, также являющимся значительным размером.

После этого ФИО2 указанное наркотическое средство в смеси с табаком в значительном размере, упаковав в полимерный сверток, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил сначала при себе в кармане куртки, затем с 16 часов 30 минут того же дня по месту своего жительства, расположенному в 

<

адрес> ЕАО, 

<

адрес>, и далее с 10 часов 55 минут 02 сентября 2018 года снова при себе в кармане куртки. 

В тот же день в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 15 мин. при проведении личного досмотра в здании ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО незаконно хранившееся у ФИО2 при себе указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Казанцева В.Е. и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 декабря 2018 года №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 110-111).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который, в силу положений ст.18 УК РФ, признает простым. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно изготовленного и хранившегося наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, между тем принимает во внимание данные о личности подсудимого, который хотя органом местного самоуправления характеризуется посредственно, однако органом внутренних дел отрицательно, на его недостойное поведение от односельчан поступали жалобы, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в потреблении наркотических средств, в состоянии опьянения способен на противоправные действия, состоит на учете в ОМВД России по Смидовичскому району, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с употреблением наркотических средств без назначения врача, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, состоя на учете у врача-нарколога с диагнозом – пагубное употребление каннабиноидов, врача посещает не регулярно, кроме этого ФИО2 вновь совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкое имущественное преступление, находясь при этом на административном надзоре, в ходе осуществления которого, в связи с противоправным поведением ему назначались дополнительные административные ограничения, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущего наказания и стойкой криминальной направленности ФИО2, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2 в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд находит возможным при определении размера назначенного ФИО2 наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия наказания ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - вещество табачной массы бурого цвета со специфическим запахом в полимерном свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО2 – подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 января 2019 года, в который зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с этого дня по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - вещество табачной массы бурого цвета со специфическим запахом в полимерном свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО2 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В этот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда