Дело № 2-1462/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, кадастровый (или условный) номер объекта **, расположенный по [адрес], вид права: собственность, номер государственной регистрации № **, принадлежащий ФИО2, адрес должника: [адрес]. 

В обоснование исковых требований указала, что в отделе судебных приставов по г. Северску Управления федеральной службы судебных приставов в Томской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 № **, возбужденное 19.05.2011 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска с предметом исполнения - алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 Размер задолженности алиментам на 01.07.2018 составляет 670445,93 руб. Должник уклоняется от уплаты алиментов. Согласно сведениям Росреестра по [адрес] ФИО2 на праве собственности принадлежат два земельных участка для эксплуатации гаражных боксов, которые расположены по [адрес]. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 26.07.2018 наложен арест на указанное имущество. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 69 (ч. 2,3,4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, что в отделе судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № ** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание Т., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.05.2010, до совершеннолетия ребенка. 

По состоянию на 19.11.2018 задолженность ФИО2 по алиментам на содержание Т., **.**.**** года рождения, составляет 751663,63 руб., что подтверждается постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам. 

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 26.07.2018, в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто имущество: нежилое помещение, расположенное по [адрес]; арестованный объект расположен на земельном участке, принадлежащем должнику на праве собственности, площадь земельного участка 33, 20 кв.м (л.д. 8-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2018 ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, площадью 33,20 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта: **, расположенный по [адрес],

земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, площадью 32,60 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта: **.**.****, расположенный по [адрес],

нежилое помещение площадью 33,20 кв.м, кадастровый номер **, расположенное по [адрес],

нежилое помещение площадью 32,60 кв.м, кадастровый номер **, расположенное по [адрес].

Таким образом, наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. 

Из материалов исполнительного производства № **, возбужденного 19.05.2011, следует, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса с кадастровым номером **, расположенный по [адрес], принадлежащий на праве собственности ФИО2, **.**.**** года рождения, проживающему по [адрес]. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова