Дело № 5-364/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 июня 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещук Д.С., с участием инспектора отдела по вопросам миграции ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> ФИО1 лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 угли 

<

данные скрыты> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в ходе проведения ОПМ «Нелегальный мигрант» с адреса 

<

адрес> сотрудниками 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> в 15 час. 45 мин. в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 угли 

<

дата> года рождения.

В ходе проверки документов установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 угли 

<

дата> г.р. пересек границу России 

<

дата> через КПП «Маштаково(Авто)» (миграционная карта 5318 0876914 от 

<

дата>). По прибытию в место пребывания в 

<

адрес> 

<

дата> принимающей стороной ответственным лицом от ООО «Монолитстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) гражданкой России ФИО2 был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> сроком временного пребывания до 

<

дата>. С 

<

дата> по настоящее время проживает без постановки на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> получил(а) патент серии 18 № УВМ МВД России по 

<

адрес>, который ежемесячно продлял оплатой в виде фиксированного авансового платежа в размере 3942 рубля. Последний авансовый платеж был произведен 

<

дата> (чек №). Постановки на миграционный учет продлеваются на основании патента. Срок действия оформленного патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. 

Гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у. не уплатил очередной авансовый платеж, в связи с чем патент серии 18 № УВМ МВД России по 

<

адрес> с 

<

дата> считается недействительным. По окончании срока временного пребывания, а именно с 

<

дата> гражданин(ка) Республики Узбекистан ФИО3 угли с территории Российской Федерации не выехал. С 

<

дата> и по настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно. 

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж оплачивается на основании выданного патента до начала срока, на который выдается (или продлевается) патент, ежемесячно. Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

Из представленных квитанций усматривается, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у. не уплатил очередной авансовый платеж, в связи с чем патент серии 18 № УВМ МВД России по 

<

адрес> с 

<

дата> считается недействительным. На основании вышеизложенного гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у. нарушил(а) требования части 2 статьи 20 Главы 4 ФЗ РФ № 109-ФЗ от 

<

дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», части 2 статьи 5, части 1 статьи 10, части 5 статьи 13.3 Главы 1 ФЗ РФ от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 

<

дата> № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 

На гражданина Республики Узбекистан ФИО3 у. составлен протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания 

и принято решение направить материал в суд для его рассмотрения согласно ст. 3.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании инспектор отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> настаивает на удовлетворении ходатайства об административном выдворении ФИО3 у по основаниям, изложенным в ходатайстве.

ФИО3 у согласен с административным правонарушением, суду пояснил, что выедет сам.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> №- ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 у административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, в действиях ФИО3 у. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО3 у. 

В соответствии с чч.4 и 6 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. 

ФИО3 у незаконно находится на территории Российской Федерации, не выполняет установленные законом страны пребывания обязанности иностранного гражданина, уклоняется от самостоятельного выезда территории Российской Федерации, поэтому, административное выдворение является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

В соответствии с чч.4 и 6 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. 

ФИО3 у незаконно находится на территории Российской Федерации, обязуется самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации. 

Впервые совершил административное правонарушение в области миграционного законодательства РФ, изучив личность и обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным применить в отношении него принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Трубицына.