Дело № 2 – 10/2020

РЕШЕНИЕ

. 

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 195 000 рублей на срок 36 календарных месяцев под 38% годовых, срок полного возврата кредита 

<

дата обезличена>. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке их исполнения на 1908 календарных дней.

23 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ООО «Кредит Инкасо Рус » заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус».

06 февраля 2019 года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО ЦДУ-Подмосковье» был заключён агентский договор, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ-Подмосквье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Основной долг ответчика перед Банком составил 129 332 рубля 71 копейка.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 рублей 65 копеек.

Представители ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «Долговые Инвестиции», надлежаще извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель ООО «Долговые Инвестиции» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения на иск от 21 января 2020 года, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 195 000 рублей на срок 36 календарных месяцев под 38,00% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить предоставленные Банком денежные средства, уплачивать в соответствии с графиком платежей проценты за пользование кредитом, а также комиссии, штрафы и иные платы, предусмотренные договором. Согласно графику погашения кредита срок полного возврата кредита 14 сентября 2015 года.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнила, последний платёж по кредиту совершила 12 марта 2014 года, допустила задолженность по основному долгу на сумму 129332 рубля 71 копейка.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 25 марта 2016 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус», права требования по кредитному договору 

<

номер обезличен> переданы ООО «Кредит Инкасо Рус».

06 февраля 2019 года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключён агентский договор, в соответствии с которым ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен ФИО1 12 сентября 2012 года на срок 36 месяцев, то есть до 12 сентября 2015 года, согласно графику платежей последний платёж ответчиком должен быть совершён не позднее 14 сентября 2015 года, поэтому трехгодичный срок исковой давности, который начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен, заканчивается 15 сентября 2018 года. 

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 марта 2018 года ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 47 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 12 сентября 2012 года в сумме 129 332 рубля 71 копейка.

06 апреля 2018 года судебный приказ был вынесен, а определением от 17 апреля 2018 года судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Данное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту направлено ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице ООО «Долговые Инвестиции» в суд лишь 29 ноября 2019 года.

Таким образом, исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.