Дело № 2-999/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Коркино.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ХайТэк-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ХайТэк-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 09.10.2017 г. между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым 09.10.2017 г. истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до 09.10.2020 г. с уплатой процентов по ставке 59,9 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» НОМЕР от 09.10.2017 г. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 27.11.2017 г. ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2016 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование исх. НОМЕР-ДВ от 29.01.2018 г. о полном досрочном востребовании займа в срок до 03.03.2018 г. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. За период с 27.11.2017 г. по 04.09.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 169 191,38 руб., в том числе: 100 000 руб. - основной долг; 54 320,41 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых; 14 870,97 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 09.10.2017 года в сумме 169 191,38 руб., в том числе: 100 000 руб. - основной долг; 54 320,41 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых; 14 870,97 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 584 руб. (л.д. 5).

Истец ООО МКК «ХайТэк-Финанс» о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 5-оборот, 53).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, не оспаривал то обстоятельство, что подписал лично рассматриваемый договор микрозайма, получил по нему денежные средства.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 6-27, 34-36, 40-45, 56-80, 82-83), 09 октября 2017 г. между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «ХайТэк-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой в размере 59,9 % годовых на срок до 09 октября 2020 г. (включительно). Условиями договора микрозайма предусмотрена неустойка (пеня) на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых. Сведения об истце внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций за НОМЕР.

Заемщик обязался погашать заем и платить проценты за пользование им ежемесячно, согласно графику платежей. Установленные договором микрозайма сроки возращения причитающихся сумм основного долга и процентов заемщик ФИО1 нарушил, не исполнил свои обязательства по погашению долга.

Сумма по уплате задолженности по договору - 169 191 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 100 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 54 320 руб. 41 коп., пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых - 14 870 руб. 97 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, в редакции на момент возникновения правоотношений).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

На основании п.п. 2-4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств.

С точки зрения закона неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), а также мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ). Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ). 

Суд полагает, что начисленный размер штрафных санкций по договору в сумме 14 870,97 рублей соответствует характеру неисполнения принятого ответчиком на себя обязательства по договору, соразмерен последствиям нарушений ФИО1 обязательств, поэтому суд не находит оснований в порядке ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

Ссылка ответчика на то, что в отношении него имели место мошеннические действия со стороны третьих лиц, не может служить основанием для неисполнения им надлежащим образом взятых по договору микрозайма обязательств. Кроме того, сведений о возбуждении уголовного дела с потерпевшим ФИО1 у суда не имеется, стороной истца не представлено.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом и в соответствии с его условиями не исполнил. Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с него задолженности по договору займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ХайТэк-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ХайТэк-Финанс» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 09 октября 2017 г. в сумме 169 191 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 100 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 54 320 руб. 41 коп., пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых - 14 870 руб. 97 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 584 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина