М-376/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года 

<

адрес> 

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Василенко Н.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора незаконным, по основаниям, изложенным в заявлении.

Полагаю, что исковое заявление не может быть принято к производству Феодосийским городским судом Республики Крым в силу следующего.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Место жительства ФИО2 к юрисдикции Феодосийского городского суда Республики Крым не относится, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.

Вместе с тем, данный спор не связан с правом на объект недвижимого имущества (исключительная подсудность), а также заключенный договор о паевом участии в строительстве жилья заключен и исполнен в 

<

адрес>, в связи с чем правила подсудности по выбору истца не применимы. 

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, со всеми приложенными документами. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Василенко Н.Н.