Дело № 2-1888/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Немыкиной Д.И.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 – юрисконсульта (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «Ресо-Гарантия») с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения в сумме 7.998,04 руб., неустойки за просрочку выплаты в сумме 7.998,04 руб., штрафа за нарушение прав потребителя – в размере 50% от взысканной суммы. (л.д.117). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого АВТО 1, принадлежащему на праве собственности ФИО 1, причинены технические повреждения. Виновником ДТП согласно справке УГИБДД является ФИО2, управлявшая АВТО 2

Гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с полисом ЕЕЕ№, куда она обратился по данному факту с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 36.755,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО 1 заключен договор уступки права требования №.

Однако с учетом независимого экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, которая была удовлетворена лишь в сумме 4.200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просив также возместить ей судебные расходы: госпошлину и расходы по оплате услуг оценщика.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненное исковое заявление признала, возражая против возмещения расходов по проведению повторной оценки ущерба, ссылаясь на положения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела». 

Третье лицо - ООО СК «Сервисрезерв», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя и возражений не направило.

Суд, выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает признание ответчиком ООО «Ресо-Гарантия» уточненных исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 7.998, 04 руб., неустойки – 7.998, 04 руб. и штрафа – 3994,02 руб., удовлетворив исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 суд считает, что с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» должны быть возмещены судебные расходы по оплате услуг оценщика ИП ФИО4 лишь в сумме 1500 руб., и в возврат госпошлины – 639,84 руб. (пропорционально взысканной суммы).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 7.998 руб. 04 коп., неустойку - 7.998 руб. 04 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - 3.994 руб. 02 коп., в возмещение судебных расходов – 2.139 руб. 84 коп., итого: 22.129 рублей (двадцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский райсуд г. Владимира в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова