ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 24 июня 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Карамашева Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Батычко Д.Г., представившей удостоверение № №, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> 

<

...>), проживающего без регистрации 

<

адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 марта 2019 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, 

<

адрес> района Красноярского края, без цели сбыта, путем 

<

...>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом не менее 39 грамм, которое положил в имеющуюся при себе металлическую чашку, принес к себе домой по 

<

адрес> и хранил без цели сбыта до момента изъятия работниками полиции 21 марта 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 410 от 5 апреля 2019 года вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила 39 граммов. Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства). Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана), который составил 39 граммов, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, объем которого не оспорил, признал полностью и показал, что он 18 марта 2019 года для личного потребления на пустыре нарвал верхушечные части конопли, которые принес к себе на квартиру и хранил по момента изъятия работниками полиции. Вещество было изъято при обыске в присутствии понятых и с его участием. Замечаний по содержанию протокола обыска не было.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, где он, не отрицая незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, изобличая себя, подробно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, его вину в судебном заседании подтвердили свидетели Вотина В.В., Е.А.., А.Ю..

Так, свидетель В.В.. показала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 7 лет, имеют троих малолетних детей. Ранее она знала, что ФИО1 употреблял наркотические средства путем курения, однако наркотических средств в квартире не видела. В марте 2019 года она уезжала и по возвращении ФИО1 ей рассказал, что работниками полиции из квартиры были изъяты наркотические средства, которые он нарвал на пустыре для личного потребления.

Из показаний свидетеля А.Ю. установлено, что в марте 2019 года при проведении следственных действий в жилище ФИО1 по 

<

адрес> Курагинского района была обнаружена и в присутствии понятых изъята металлическая чашка с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. Присутствовавший при этом ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного потребления. 

Свидетель Е.А. показал, что 22 марта 2019 года он участвовал в проведении следственных действий и в его присутствии, с участием понятых в квартире ФИО1 по 

<

адрес> района была обнаружена чашка с находившимся в ней веществом с характерным запахом конопли. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Г.И,., Н.Л.., допрошенных в ходе предварительного следствия и явка которых в судебное заседание не может быть обеспечена по уважительным причинам.

Так, из показаний свидетеля Г.И, следует, что 21 марта 2019 года работниками полиции с его участием в качестве понятого был произведен осмотр места происшествия-квартиры по ул. 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края, проведенного с разрешения ФИО1 При осмотре около печи в металлической чашке было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и он нарвал коноплю для личного потребления. На момент осмотра на усадьбе дома имелись кусты дикорастущей конопли. Ранее он никогда не видел, чтобы ФИО1 употреблял наркотические вещества. Сотрудники полиции составили протокол, который подписал он и второй понятой (л.д.44-46).

Свидетель Н.Л.. показал, что 21 марта 2019 года в его присутствии в качестве понятого работниками полиции в квартире ФИО1 по ул. 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края была изъята металлическая чашка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного потребления. На усадьбе имелись кусты дикорастущей конопли. Ранее он никогда не видел, чтобы ФИО1 употреблял наркотические вещества. После осмотра был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой (л.д.48-51). 

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку стабильны и последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и неточностей, а разнятся лишь в мелких деталях в силу субъективного восприятия событий, а также показаниями подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, из которых следует, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, впоследствии именно это средство было изъято работниками полиции 21 марта 2019 года.

Таким образом, свидетели в своих показаниях не только подтвердили факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства но и безусловную вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему в вину преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года, в соответствии с которым вквартиреФИО1 по 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края обнаружена металлическая чашка с веществом с характерным запахом конопли (л.д.6-12).

Данные, изложенные в протоколе осмотра места происшествия не только содержат сведения о месте и способе совершения преступления, но и, согласуясь полностью с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, подтверждают его вину в совершении вмененного ему преступления;

Протоколом обыска от 22 марта 2019 года, в соответствии с которым из квартиры ФИО1 по 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края изъята кастрюля с остатками вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.71-77).

Судебным постановлением от 22 марта 2019 года производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, произведенного в квартире ФИО1 22 марта 2019 года, признано законным (л.д.81-82);

Заключением эксперта № года (л.д.96-100), в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 21 марта 2019 года в квартире ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянным весом 39 граммов (с учетом израсходованного на исследование вещества (справка об исследовании от 21 марта 2019 года, л.д. 20), являющееся значительным размером.

Нарушения требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при получении указанного заключения экспертизы допущено не было. Сомнений в достоверности оно не вызывают, поскольку проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим опыт и стаж экспертной работы. Экспертному обследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные экспертом и проведенные на их основе исследования дали возможность сделать обоснованные выводы, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, обыска, заключении экспертизы полностью согласуются друг с другом, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ года суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Как следует из заключения, ФИО1 

<

...> Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящего(л.д.118-119).

Нарушения требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при получении указанного заключения экспертизы допущено не было. Сомнений в достоверности оно не вызывает, поскольку проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющими опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентной комиссией экспертов. Противоречий, заключение экспертов не содержит. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину ФИО1 полностью установленной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья и наличие заболевания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, основания для признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершения им впервые преступления небольшой тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит ФИО1 не опасным для общества, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, вид и место отбывания наказания определяется органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу-наркотическое средство, металлическую чашку, кастрюлю с частями растений со следами тетрагидроканнабинола с остаточной массой 0,1 гр,, полимерный пакет с микрочастицами конопли надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

...> часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, металлическую чашку, кастрюлю с частями растений со следами тетрагидроканнабинола с остаточной массой 0,1 гр,, полимерный пакет с микрочастицами конопли уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: