Дело № 2-211/2018

34RS0002-01-2018-006077-53

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 октября 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 495221.63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8152.22 руб., 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» с ответчиком ФИО1 к. заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 441300 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование по ставке. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств, не производит ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 495221.63 руб., которая включает в себя, задолженность по кредиту (основной долг) – 410594.05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 84627.58 руб. 

Истец полагает, что ответчиком в нарушении условий кредитного договора не производятся погашение выданного кредита и уплата процентов, а потому у истца имеются основания требовать у заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании возражений должника. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, возражений и ходатайств относительно заявленных исковых требований не представила. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, и следует из материалов дела что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 к. заключён кредитный договор №. По условиям, которого ответчику предоставлен кредит в размере 441300 руб. под 27.8% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменён на основании возражений должника. 

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора, заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платёж заёмщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя – часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Размер ежемесячного платежа согласно графика платежей, составляет 13800 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3146.34 руб. (л.д.12-13).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 495221.63 руб., которая включает в себя, задолженность по кредиту (основной долг) – 410594.05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 84627.58 руб. (л.д. 6-7).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представил. 

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлены ответчику требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.18).

Указанные требования заёмщиком выполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности соответствуют условиям кредитного договора и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поэтому сумма основанного долга и начисленных на него процентов подлежат взысканию с ответчика в установленном законом порядке.

С учётом изложенного суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8152.22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту (основной долг) – 410594.05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 84627.58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8152.22 руб., а всего денежных средств на общую сумму 503373.85 руб. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов