РЕШЕНИЕ

23 января 2017 года г.Харовск 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 19 января 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Просит отменить оспариваемое постановление, так как он о том что находится в Х сообщал в дежурную часть и УУП МО МВД России «Харовский» Х. Хг. по приезду в г.Харовск написал объяснительную.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не смог выехать из Х в связи с отсутствием денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании УУП МО МВД России «Харовский» Х показала, что 13 января 2017г. ей позвонил поднадзорный ФИО1, сообщил, что находится в Х. Через некоторое время она (Х перезвонила ФИО1, сообщила о необходимости возвращения по месту жительства. 18 января 2017г. ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в г.Харовск по месту жительства. Считает, что ФИО1 имел возможность вовремя вернуться по месту жительства и не нарушать установленные административные ограничения. 

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, УУП МО МВД России «Харовский» Х. судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Часть 3 статьи 19.24. КоАП РФ влечет административную ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов административного дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 19 января 2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением суда за повторное не нахождение по месту жительства: Х. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста 13 суток.

Материалами дела установлено, что ФИО1 решением Харовского районного суда от Хг. установлен административный надзор сроком на два года с вменением обязанностей, в том числе пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 29.08.2016г., 01.08.2016г., 18.07.2016г., 15.07.2016г. (дважды), 24.06.2016г., 08.06.2016г. (дважды) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначалось административное наказание в виде административного ареста и административного штрафа.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции Х, Х., Х. следует, что ФИО1 по месту жительства по адресу: Х отсутствовал 13 и 14 января 2017г. 

Данный факт ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела в их совокупности.

Мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 исследованы все обстоятельства дела, дал им верную оценку.

Судья считает, что наказание ФИО1 назначено с учетом личности лица, совершившего административное правонарушение. Каких-либо противопоказаний для назначения административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по судебному участку № 59 от 19 января 2017г. не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х. от 19 января 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: