Дело №1-392/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Платонова А.В., старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Грудцыной Н.В., старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты XXI век» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, несудимого, находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца декабря 2010 года у ФИО1, осведомленного, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, возник умысел на сбыт ранее приобретенного наркотического средства гашиш массой 5,3329 грамма, после чего он, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, расфасовал данное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку. Для осуществления связи с приобретателями наркотического средства ФИО1 в целях конспирации использовал на сайте «В контакте» страничку «ФИО22», зарегистрированную на вымышленное имя, распространив при этом в кругу своих знакомых сведения, что через указанное лицо можно приобрести наркотические средства. 

22 января 2011 года ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, зарегистрировал на вымышленное имя электронный расчетный счет № в электронной платежной системе «Яндекс деньги» («Яндекс кошелек») для перечисления туда денежных средств будущими приобретателями наркотических средств.

Затем 23 января 2011 года после 21 часа 34 минут ФИО1 в ходе электронной переписки на странице «ФИО23» сайта «В контакте» с ФИО14, с целью сбыта наркотического средства, выяснил необходимое последнему количество наркотического средства, сообщил номер электронного расчетного счета № в электронной платежной системе «Яндекс деньги» и ориентировал о примерном местонахождении тайника с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно сбыть за 1500 рублей наркотическое средство гашиш массой около 1,5 грамма. Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО14 не внес денежные средства на указанный ФИО1 счет и отказался от незаконного приобретения наркотического средства. 

Он же, ФИО1, около 17 часов 28 января 2011 года, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всего расфасованного наркотического средства, в ходе электронной переписки на странице «ФИО24» сайта «В контакте» с ФИО15 выяснил необходимое последнему количество наркотического средства, сообщил номер электронного расчетного счета № в электронной платежной системе «Яндекс деньги» и ориентировал о примерном местонахождении тайника с наркотическим средством. Около 18 часов 45 минут того же дня ФИО1 оставил в тайнике, оборудованном в почтовом ящике 

<

адрес>, сверток с наркотическим средством гашиш массой 0,5988 грамма. Затем около 20 часов 28 января 2011 года после подтверждения поступления денежных средств в сумме 1000 рублей на счет №, ФИО1 путем отправки электронного сообщения на страницу «ФИО25» сайта «В контакте» проинформировал ФИО15, оказывающего содействие в приобретении наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО2», участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «проверочная закупка», о местонахождении тайника. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, поскольку оставленное в тайнике наркотическое средство гашиш массой 0,5988 грамма в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН Российской Федерации по Чувашской Республике.

Он же, ФИО1, в период с 14 до 18 часов 31 января 2011 года, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всего расфасованного наркотического средства, в ходе электронной переписки на странице «ФИО26» сайта «В контакте» с гражданином под псевдонимом «ФИО2», использовавшим страницу «ФИО27», выяснил необходимое количество наркотического средства и ориентировал о примерном местонахождении тайника с наркотическим средством. В тот же день около 16 часов 30 минут ФИО1 оставил в тайнике, оборудованном на мусоропроводе 

<

адрес>, 2 свертка с наркотическим средством гашиш общей массой 0,6541 грамма. Около 19 часов 31 января 2011 года после подтверждения поступления денежных средств в сумме 1400 рублей на счет № ФИО1 путем направления электронного сообщения на страницу «ФИО28» сайта «В контакте» проинформировал гражданина под псевдонимом «ФИО2» о местонахождении тайника. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, поскольку оставленное в тайнике наркотическое средство гашиш общей массой 0,6541 грамма в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН Российской Федерации по Чувашской Республике.

Он же, ФИО1, около 16 часов 30 минут 31 января 2011 года для последующего незаконного сбыта оставил в тайнике, оборудованном в почтовом ящике 

<

адрес>, сверток с наркотическим средством гашиш массой 0,2894 грамма. После чего в период с 12 до 22 часов 01 февраля 2011 года, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе электронной переписки на странице «ФИО29» сайта «В контакте» с гражданином под псевдонимом «ФИО2», использовавшим страницу «ФИО30», выяснил необходимое количество наркотического средства и ориентировал о примерном местонахождении тайника. Около 22 часов 01 февраля 2011 года после подтверждения поступления денежных средств в сумме 700 рублей на счет № ФИО1 путем направления электронного сообщения на страницу «ФИО31» сайта «В контакте» проинформировал гражданина под псевдонимом «ФИО2» о местонахождении тайника. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, поскольку оставленное в тайнике наркотическое средство гашиш массой 0,2894 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН Российской Федерации по Чувашской Республике 02 февраля 2011 года.

Он же ФИО1, оставшуюся часть расфасованного для сбыта наркотического средства гашиш массой 3,7906 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта в тайнике, оборудованном на лестничной площадке 

<

адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН Российской Федерации по Чувашской Республике в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 51 минуты 02 февраля 2011 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в части покушения на сбыт наркотических средств путем переписки с ФИО15, в остальной части вину не признал, суду показал, что не установлено, какие действия, направленные на сбыт, им были совершены в отношении ФИО14, не установлено, была ли им осуществлена закладка наркотического средства, не было изъято само наркотическое средство и не определена его масса. Помимо этого указал, что наркотическое средства массой 3,7906 грамм хранилось в тайнике им не с целью сбыта, а для собственного потребления, поскольку он сам является потребителем наркотического средства, при этом данное наркотическое средство было выдано им сотрудникам полиции добровольно. Также ФИО1 суду показал, что в декабре 2010 года он приобрел наркотическое средство гашиш для собственного потребления и перевез его по месту своего жительства. После Нового года он расфасовал наркотическое средство на маленькие дозы для собственного потребления, чтобы экономнее было расходовать, и спрятал в потайном месте в подъезде 

<

адрес>. Он ранее был знаком с ФИО14 и ФИО15, с которыми совместно употреблял наркотические средства, и которые интересовались, где он их приобретает. После Нового года у него возник умысел на сбыт части наркотического средства, в связи с чем он сообщил ФИО14 и ФИО15, что приобретает наркотические средства у незнакомого лица, использующего страницу «ФИО32» в социальной сети «В контакте». Хотя фактически страницу «ФИО33» создал он и впоследующем от имени «ФИО34» на указанной странице вел переписку также он. 22 января 2011 года он открыл электронный кошелек в «Яндекс. Деньги» на имя другого лица. 23 января 2011 года на страницу «ФИО35» поступило сообщение от ФИО14 о желании приобрести наркотическое средство в количестве «2». Он сообщил, что имеется около «1,5» стоимостью 1 500 рублей, сообщив номер открытого накануне электронного кошелька, куда нужно было перечислить денежные средства. Подразумевалось, что 1000 рублей стоит около 1 грамма гашиша. Но денежные средства от ФИО14 не поступили. Затем ДД.ММ.ГГГГ на страницу «ФИО36» обратился ФИО15, которому он также сообщил номер электронного кошелька и стоимость наркотического средства. После поступления денежных средств он сделал закладку с наркотическим средством, о месте расположения которой сообщил в ходе переписки ФИО15 Впоследующем он еще дважды продавал наркотические средства ФИО15, после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО1 указывал, что в конце декабря 2010 года ему понадобились денежные средства и он решил продать часть наркотического средства, для чего расфасовал оставшуюся часть гашиша на более удобные для сбыта упаковки, которые спрятал в подъезде 

<

адрес>

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 23 января 2010 года в ходе переписки в социальной сети в «В Контакте» ФИО1 прислал ему ссылку на страничку «ФИО37», через которую можно приобрети гашиш. Он написал «ФИО38» и заказал два грамма гашиша. Для оплаты «ФИО39» сообщил ему номер мобильного кошелька «Яндекс деньги» и что адрес места закладки наркотического средства отправит после получения денег на счет. Однако, он, испугавшись обмана, вносить деньги не стал (том 1 л.д.156-158).

Из текста переписки ФИО14 с лицом, зарегистрированным как «ФИО40», следует, что ФИО14 попросил «2», на что «ФИО41» ответил, что есть только «1,5» и сообщил номер счета № «Яндекс деньги», куда необходимо перечислить денежные средства в размере 1500 рублей (том 1 л.д.157).

В ходе проведения следственного эксперимента 01 марта 2011 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов ФИО1, находясь в служебном кабинете УФСКН РФ по Чувашской Республике с установленного там персонального компьютера путем введения адреса электронной почты и пароля открыл в социальной сети «В контакте» страницу «ФИО42» (том 1 л.д178-183).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в середине января 2011 года в ходе общения со своим знакомым ФИО1 ему стало известно, что на сайте «В контакте» на страничке «ФИО46» можно приобрести гашиш. 28 января 2011 года в ходе общения в компании знакомых он рассказал об этом знакомому по имени ФИО5, который попросил его узнать об этом поподробнее. Затем он со своей личной странички «ФИО45» на сайте «В Контакте» начал переписку с «ФИО47», в ходе которой сообщил, что ему нужен один грамм гашиша. В ответ на это «ФИО44» прислал ему номер кошелька «Яндекс деньги» №, куда нужно было перечислить 1 000 рублей за наркотические средства. В ходе переписки узнал, что после поступления денежных средств закладка будет сделана в районе остановки общественного транспорта «магазин «Ромашка». Об этом он сообщил ФИО5, который положил на указанный счет деньги, после чего тому пришло сообщение о том, что местом закладки является почтовый ящик 

<

адрес>, откуда наркотическое средство забрал ФИО5. Больше с «ФИО43» он не общался (том 1 л.д.151-155, том 2 л.д.105-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являвшегося на момент расследования уголовного дела оперуполномоченным второго отдела ОС Управления ФСКН России по Чувашской Республике, следует, что в январе - феврале 2011 года имелась информация о том, что ФИО1 через сайт «В контакте», используя страничку «ФИО48», занимался сбытом наркотических средств. В связи с чем в отношении ФИО1 была проведена «проверочная закупка», где в качестве покупателя выступил гражданин под псевдонимом «ФИО2». Так, в 16 часов 15 минут 28 января 2011 года в присутствии незаинтересованных лиц оперуполномоченный ФИО49 провел досмотр «ФИО2» на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего последнему были вручены помеченные денежные средства. Затем «ФИО2» через своего знакомого ФИО15 приобрел один грамм гашиша. Для этого «ФИО2» совместно с оперуполномоченным ФИО16 в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенной в торговом комплексе «Мега Молл», перечислил денежные средства в размере 1 000 рублей на указанный ФИО15 счет «Яндекс деньги» №. О зачислении денежных средств «ФИО2» по телефону сообщил ФИО15 В это время проводилось наружное наблюдение за ФИО1, в ходе которого было установлено, что около 18 часов 30 минут последний вышел из дома и прошел по подъездам близлежащих домов, в том числе в подъезд 5 дома 38 по улице Ленинского Комсомола города Чебоксары. Около 20 часов того же дня ФИО15 сообщил «ФИО2», что гашиш спрятан в почтовом ящике 

<

адрес>. После чего «ФИО2» совместно с ФИО16 прибыл по указанному адресу, где был обнаружен фольгированный сверток с прессованной массой темного цвета. Данный сверток «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Около 13 часов 31 января 2011 года перед началом еще одной «проверочной закупки» в помещении Управления ФСКН России по Чувашской Республике «ФИО2» вновь был осмотрен, после чего тому были вручены помеченные денежные средства в сумме 1 500 рублей. Затем «ФИО2», используя страничку «ФИО50», путем переписки с «ФИО51» договорился с последним о приобретении наркотического средства. В ходе наблюдения за домом ФИО1 было установлено, что в 16 часов 12 минут 31 января 2011 года последний вышел из квартиры и прошел в подъезд №3 дома 18 по улице Шумилова города Чебоксары, откуда вскоре вышел и направился в подъезд №1 дома 18 по Эгерскому бульвару города Чебоксары, а затем в подъезды №№5, 1 дома 33 по Эгерскому бульвару города Чебоксары и пошел домой. Около 19 часов 31 января 2011 года поступило сообщение от «ФИО52» с указанием адреса тайника с гашишем: 

<

...>, подъезд 5, лестничная площадка 1 и 2 этажей, закреплен на задней части мусоропровода на уровне глаз. «ФИО2» вместе с ФИО16 прибыли по указанному адресу, где в ходе осмотра трубы мусоропровода на расстоянии около 150 сантиметров от пола обнаружили два фольгированных свертка с прессованной массой внутри, прикрепленных при помощи пластилина, которые «ФИО2» добровольно выдал. Так же он выдал два чека о перечислении денежных средств в салоне «Евросеть». Около 12 часов 01 февраля 2011 года была проведена еще одна «проверочная закупка», в ходе которой «ФИО2» были выданы помеченные денежные средства в сумме 700 рублей. Около 22 - 23 часов на страничку «ФИО53» поступило сообщение от «

<

данные изъяты>» с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством: 

<

...>, подъезд 1, почтовый ящик квартиры №7. Утром 02 февраля 2011 года «ФИО2» вместе с сотрудниками наркоконтроля выехал по указанному адресу, где обнаружил фольгированный сверток с прессованной массой внутри, прикрепленный к внутренней стенке почтового ящика при помощи пластилина, который выдал сотрудникам. Также он выдал чек о перечислении денежных средств. В тот же день в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты системный блок компьютера, мобильный телефон, две сим – карты и флешкарта. Затем с участием ФИО1 был проведен осмотр лестничной площадки между 7 и 8 этажами подъезда №2 дома 18 по улице Шумилова города Чебоксары, в ходе которого ФИО1 сообщил, что в нише для лампы освещения около мусоропровода на лестничной площадке между 7 и 8 этажами находятся свертки с наркотическим средством гашишем. Затем был обнаружен перемотанный скотчем полимерный пакет, в котором находилось 14 фольгированных свертка с прессованной массой (том 2 л.д.106-107, том 1 л.д.229-230).

Свидетель – сотрудник Управления ФСКН России по Чувашской Республике ФИО54, а также свидетель под псевдонимом «ФИО2» дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного расследования уголовного дела, также дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (том 1 л.д.227-228, том 2 л.д.102-103).

Показания свидетеля Свидетель №1, ФИО16, ФИО3 А.С., а также свидетеля под псевдонимом «ФИО2» подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами.

На основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 28 января 2011 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на общую сумму 1000 рублей с участием гражданина под псевдонимом «ФИО2» у ФИО1 для документирования его преступной деятельности. Основанием для проведения ОРМ послужило наличие в оперативной службе УФСКН Российской Федерации по Чувашской Республике информации о том, что ФИО1 организовал сбыт наркотических средств в городе Чебоксары (том 1 л.д.10).

Гражданину под псевдонимом «ФИО2» 28 января 2011 года были выданы денежные средства на приобретение наркотических средств в сумме 1000 рублей (том 1 л.д.12).

Указанные денежные средства гражданином под псевдонимом «ФИО2» перечислены в 18 часов 55 минут 28 января 2011 года в салоне «Евросеть» через платежную систему «Яндекс-деньги» на счет № (том 1 л.д.103, 184-186, 188).

В период с 22 часов 35 минут до 23 часов 28 января 2011 года в ходе осмотра почтовых ящиков, установленных на первом этаже подъезда № 5 дома № 38 по улице Ленинского Комсомола города Чебоксары, в почтовом ящике № обнаружен фольгированный сверток с прессованной массой темного цвета внутри, который был передан «ФИО2» для последующей добровольной выдачи (том 1 л.д.16-17).

После чего в тот же день указанный фольгированный сверток с прессованной массой темного цвета был добровольно выдан «ФИО2» в помещении стационарного пункта милиции «Тройка» (том 1 л.д.18).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что 28 января 2011 года после 18 часов 30 минут ФИО1 выйдя из квартиры по месту проживания, заходил в подъезды различных домов, в том числе и в подъезд № 5 дома № 38 по улице Ленинского Комсомола (том 1 л.д.27).

Органами предварительного следствия ФИО1 вменены помимо факта сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО2» 28 января 2011 года, также и сбыт указанному лицу наркотического средства 31 января 2011 года и 01 февраля 2011 года.

31 января 2011 года вновь проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с участием гражданина под псевдонимом «ФИО2» у ФИО1, однако указанное ОРМ было проведено не только с целью документирования преступной деятельности ФИО1, но и для установления преступных связей причастных совместно с ним к сбыту наркотических средств (том 1 л.д.88).

Гражданину под псевдонимом «ФИО2» с целью приобретения наркотических средств 31 января 2011 года были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей (том 1 л.д.90).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что 31 января 2011 года после 16 часов 12 минут ФИО1, выйдя из квартиры по месту проживания, заходил в подъезды различных домов, в том числе и в подъезды № 1 и № 5 дома № 33 по улице Эгерскому бульвару города Чебоксары (том 1 л.д.108).

31 января 2011 года в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 54 минут в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № 5 дома № 33 по Эгерскому бульвару города Чебоксары, на мусоропроводе с задней стороны на расстоянии около 150 сантиметров от пола обнаружен прикрепленные пластилином к мусоропроводу два фольгированных свертка с прессованной массой темного цвета (том 1 л.д.94-95).

Денежные средства в сумме 1400 рублей гражданином под псевдонимом «ФИО2» перечислены в 18 часов 26 минут 31 января 2011 года в салоне «Евросеть» на счет «Яндекс-деньги» № (том 1 л.д.103, 184-186, 188).

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2011 года проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с участием гражданина под псевдонимом «ФИО2» у ФИО1 также не только с целью документирования преступной деятельности указанного лица, но и для установления преступных связей причастных совместно с ним к сбыту наркотических средств (том 1 л.д.43).

Гражданину под псевдонимом «ФИО2» с целью приобретения наркотических средств 01 февраля 2011 года были выданы денежные средства в сумме 700 рублей (том 1 л.д.45).

Указанные денежные средства гражданином под псевдонимом «ФИО2» перечислены в 20 часов 25 минут 01 февраля 2011 года в салоне «Евросеть» на счет «Яндекс-деньги» № (том 1 л.д.60, 184-186, 189)

В период с 08 часов 51 минуты до 09 часов 05 минут 02 февраля 2011 года в ходе осмотра почтового ящика № подъезда № 1 дома № 33 по Эгерскому бульвару города Чебоксары обнаружен фольгированный сверток с прессованной массой (том 1 л.д.49-50).

Помимо этого 02 февраля 2011 года в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 51 минуты в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной между 7 и 8 этажами подъезда № 2 дома № 18 по улице Шумилова города Чебоксары в углублении стены возле мусорной трубы был обнаружен перемотанный скотчем полимерный пакет с 14 фольгированными свертками с прессованной массой (том 1 л.д.63-64).

Из текста переписки, которую вел первоначально ФИО15, а впоследствии гражданин под псевдонимом «ФИО2» в социальной сети со страницы ФИО55 с лицом, зарегистрированным как «ФИО56» следует, что последний 28 января 2011 года сообщил номер счета № «Яндекс деньги», куда необходимо перечислять денежные средства, при этом: 28 января 2011 года необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей за «1» и забрать по адресу 

<

...>, в почтовом ящике №; 31 января 2011 года перечислить 1400 рублей за «2» по 700 рублей и забрать закладку по адресу Эгерский бульвар, дом № 33, подъезд № 5, между 1 и 2 этажом, прикреплен к задней части мусоропровода на уровне глаз; 01 февраля 2011 года перечислить 700 рублей за «1» и забрать в почтовом ящике № 7 подъезда № 1 дома № 33 по Эгерскому бульвару (том 1 л.д.152-155).

Изъятые в период с 28 января по 02 февраля 2011 года фольгированные свертки с содержимым были направлены на экспертизу.

Как следует из заключения эксперта № 228 от 04 марта 2011 года:

- вещество растительного происхождения, добровольно выданное «ФИО2» 28 января 2011 года, является наркотическим средством гашиш, массой 0,5988 грамм;

- вещество растительного происхождения, изъятое в двух фольгированных свертках 31 января 2011 года в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке 1-2 этажа подъезда № 5 дома № 33 по Эгерскому бульвару города Чебоксары, является наркотическим средством гашиш массой 0,3490 грамм и 0,3051 грамм (всего 0,6541 грамм);

- вещество растительного происхождения, изъятое 02 февраля 2011 года в ходе осмотра места происшествия в почтовом ящике № 7 дома № 33 по Эгерскому бульвару города Чебоксары, является наркотическим средством гашиш массой 0,2894 грамм;

- вещество растительного происхождения, изъятое в 14 фольгированных свертках 02 февраля 2011 года в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке 7-8 этажа подъезда № 2 дома № 18 по улице Шумилова города Чебоксары, является наркотическим средством гашиш массой 0,2587г, 0,2645г, 0,2684г, 0,2381г, 0,2356г, 0,3379г, 0,2099г, 0,2755г, 0,2682г, 0,2645г, 0,2480г, 0,3193г, 0,3349г, 0,2671г (всего 3,7906 грамм).

Общая масса гашиша, представленная на экспертизу составила 5,3329 грамм.

(том 1 л.д.139-145).

02 февраля 2011 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления и направлен на медицинское освидетельствование, в ходе проведения которого установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства группы каннабиноидов, признаков одурманивания не выявлено (том 1 л.д.81).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, был изъят системный блок (том 1 л.д.114-115).

При осмотре данного системного блока установлено посещение с указанного компьютера в период с 22 января 2011 года по 01 февраля 2011 года сайтов, содержащих информацию о способах вывода денежных средств из платежной системы «Яндекс деньги», о посещении страницы «ФИО57», о способах засекречивания IP-адреса, о стоимости гашиша, что следует из журналов истории браузера «Google chrome» и «Opera», а также об открытии в 15 часов 16 минут 22 января 2011 года счета в платежной системе «Яндекс.Деньги» (том 1 л.д.184-185, 190-217).

Согласно сведениям, полученным в ходе выемки в ООО «ПС Яндекс.Деньги», виртуальный счет № был открыт в 15 часов 16 минут 22 января 2011 года, после чего 28 января 2011 года в 18 часов 59 минут на указанный счет поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, 31 января 2011 года в 18 часов 30 минут – 1400 рублей и 01 февраля 2011 года в 20 часов 29 минут – 700 рублей (том 1 л.д.239-243).

В ходе судебных прений государственный обвинитель все вмененные подсудимому действия, направленные на сбыт наркотического средства гашиша, квалифицировал как единое продолжаемое преступление по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 27 декабря 2009 года), указывая, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, составляющего крупный размер.

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания. 

Суд, рассмотрев доводы государственного обвинителя, на основании исследованных судом доказательств, изменение обвинения в сторону смягчения признает обоснованным, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Определяя статью в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года, суд принимает во внимание, что на период совершения ФИО1 преступления действовала указанная редакция.

Последующие изменения, внесенные в статью 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положение ФИО1 не улучшают. 

Помимо этого у суда отсутствуют основания для применения Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, поскольку размеры наркотических средств, в том числе в отношении гашиша, предусмотренные данным Постановлением, применяются в совокупности с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 01 марта 2012 года, которым наказание за действия, совершенные ФИО1, не смягчает и не улучшает иным образом его положение.

В связи с чем для определения размера наркотического средства суд учитывает размеры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшего в период совершения преступления.

По смыслу закона под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует расфасовка наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, открытие электронного кошелька для перечисления денежных средств приобретателями наркотических средств, использование для реализации наркотического средства созданную им страницу под именем «ФИО58» в социальной сети «В контакте», распространение среди лиц, употребляющих наркотические средства, сведений о лице под вымышленным именем «ФИО59», реализующим путем закладок наркотические средства.

При этом умыслом ФИО1 охватывался сбыт наркотического средства гашиша именно в крупном размере, поскольку общая масса сбытого наркотического средства и наркотического средства, найденного в тайнике, расфасованного для сбыта, составляет 5,3329 грамм, что превышает 2 грамма, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что его умыслом не охватывался сбыт наркотического средства в крупном размере, и оставшееся наркотическое средство было предназначено для личного потребления, опровергаются исследованными судом доказательствами. Расфасовка обнаруженного 02 февраля 2011 года в тайнике наркотического средства и его количество свидетельствуют о том, что наркотическое средство было приготовлено именно для сбыта. Об умысле на сбыт всего наркотического средства указывают действия, произведенные ФИО1 в период с 22 января 2011 года по 01 февраля 2011 года включительно, а именно: открытие им электронного кошелька, сбыт наркотического средства через закладки. Содержание переписки ФИО1 на странице «ФИО60» в социальной сети «В контакте» с приобретателями наркотических средств указывают также на то, что ФИО1 был намерен сбыть все имеющееся у него наркотическое средство. К тому же из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что умысел ФИО1 в конце декабря 2010 года сформировался на сбыт оставшегося у него количества наркотического средства.

Все процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, связанные с изобличением ФИО1, как сбытчика наркотического средства, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформированного независимо от действий сотрудников наркоконтроля.

При этом, как следует из постановлений о проведении проверочной закупки, 28 января 2011 года проводилась проверочная закупка с целью документирования преступной деятельности ФИО1, относительного которого имелась информация о том, что он занимается сбытом наркотического средства, а 31 января 2011 года и 01 февраля 2011 года проводились проверочные закупки уже с целью установления преступных связей лиц, причастных совместно с ФИО1 к сбыту наркотических средств.

Принимая во внимание, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, на основании постановлений от 31 января 2011 года и 01 февраля 2011 года, было установлено, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства без привлечения третьих лиц, то сразу же его преступная деятельность была пресечена.

Учитывая изложенное и принимая во внимание короткий промежуток времени, в течение которого документировалась преступная деятельность ФИО1, у суда нет оснований полагать, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Несостоятельными суд находит доводы подсудимого относительно того, что эпизод с ФИО14 подлежит исключению из объема предъявленного ему обвинения, поскольку как из показаний ФИО14, так и показаний ФИО1 следует, что ФИО1 намеревался сбыть ФИО14 именно гашиш массой около 1,5 грамм за 1500 рублей после перечисления последним денежных средств на счет электронного кошелька, указанного ФИО1 в переписке. То есть ФИО1 были совершены действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, при этом умыслом ФИО1 охватывался сбыт наркотического средства гашиша в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым умышленно.

ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, с учетом его поведения в период совершения преступления, в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судим, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д.128-130).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и претензий в отношении него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, общительный, вежливый, адекватно реагирующий на замечания (том 1 л.д.133,134).

Судом установлено, что ФИО1 после его задержания сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое и было изъято 02 февраля 2011 года в его присутствии, а также сообщил обстоятельства, при которых было совершено преступление, то есть активно способствовал расследованию преступления, что на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

ФИО1 впервые совершил преступление, вину признал, добровольно вернулся на территорию Российской Федерации для отбывания наказания за совершенное преступление, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, что имеет повышенную общественную опасность, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) предусматривала назначение наказания в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Согласно положениям части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводств» при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

По настоящему уголовному делу первоначальный приговор был отменен по жалобе осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением уголовного дела в его отсутствие, то есть по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения его положения.

Первоначальным приговором Калининского районного суда города Чебоксары от 26 апреля 2013 года ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, ФИО1 был назначен предусмотренный санкцией статьи минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что срок наказания в виде лишения свободы не может быть больше, чем ранее назначенный, то суд, рассматривая дело после отмены предыдущего приговора, не может быть ограничен минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией статьи, и при установлении судом дополнительных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, назначает наказание ниже минимального размера, установленного санкцией статьи, не делая при этом ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствуют у суда и основания для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований, указанных в части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 был осужден к лишению свободы приговором Калининского районного суда города Чебоксары от 26 апреля 2013 года. Дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании положений части 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.

Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 27 октября 2017 года указанный приговор был отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 принимались меры по его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Из постановления Жовтневского районного суда города Луганска от 05 марта 2016 года следует, что ФИО1 в период с 28 апреля 2015 года по 05 марта 2016 года находился под стражей для обеспечения его выдачи компетентным органам Российской Федерации для отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 апреля 2013 года (то есть находился под экстрадиционным арестом), после чего был освобожден.

ФИО1 был задержан на территории Российской Федерации 28 мая 2017 года сотрудниками МО МВД «Красносулинский» Ростовской области и с указанного времени находился под стражей.

В соответствии с пунктом 4 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок содержания под стражей также засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации.

В связи с изложенным в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть не только период нахождения под стражей на территории Российской Федерации с 28 мая 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно, но и время, в течение которого он содержался под стражей на территории иностранного государства с 28 апреля 2015 года по 05 марта 2016 года.

Предусмотренных законом оснований для зачета в срок отбывания наказания времени, в течении которого ФИО1 отбывал наказание на территории иностранного государства по приговору указанного государства, назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору иностранного государства, не имеется.

Наркотическое средство гашиш общей массой 5,3329 грамм, признанное по делу вещественным доказательством, было уничтожено 15 ноября 2013 года, что следует из Акта об уничтожении (том 2 л.д.158).

Вещественные доказательства:

- системный блок «Mikrolab» с установленным программным обеспечением, возвращенный матери ФИО1 - ФИО17, следует оставить у ФИО17,

- договор на подключение к сети «интернет», кассовые чеки ООО «Евросеть Ритейл» от 28 января 2011 года, 31 января 2011 года и 01 февраля 2011 года, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 декабря 2017 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей на территории иностранного государства для решения вопроса о его экстрадиции в период с 28 апреля 2015 года по 05 марта 2016 года включительно, а также время содержания под стражей с 28 мая 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- системный блок «Mikrolab» с установленным программным обеспечением, возвращенный ФИО17, - оставить у ФИО17,

- договор на подключение к сети «интернет», кассовые чеки ООО «Евросеть Ритейл» от 28 января 2011 года, 31 января 2011 года и 01 февраля 2011 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья А.Н. Лысенина