3

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 12 сентября 2018 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьяковой А.А.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холост, работающего без официального оформления трудовых отношений, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка **.**.**** г.р., не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: ..., судим:

1. **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Кировского районного суда города Кемерово от **.**.**** и **.**.****) к 3 г. 9 мес. л/св. ИК строгого режима. **.**.**** УДО по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** на 1 г. 11 мес. 3 дн.

2. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений Кировского районного суда города Кемерово от **.**.**** и **.**.****), п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от **.**.****), ст. 70 УК РФ к 2 г. 1 мес. л/св. ИК строгого режима;

3. **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (15 эпизода), ч. 1 ст 161 УК РФ (5 эпизода) (с учетом постановлений Кировского районного суда города Кемерово от **.**.**** и **.**.****), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 6 г. 5 мес. л/св. ИК особого режима. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ИК-29 г. Кемерово;

4. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 мес. л/св. ИК строгого режима, срок наказания исчислять с **.**.****;

- **.**.**** решением Кировского районного суда города Кемерово установлен административный надзор на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

**.**.****, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в парке «Антошка», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что на основании договора проката ### от **.**.**** сроком с 12 часов 25 минут до 13 часов 25 минут, свидетель 2 ему был вверен во временное пользование велосипед модели «### 19», принадлежащий ИП ИП. стоимостью 13440,40 рублей, неправомерно, без согласия собственника данного имущества, распорядился велосипедом по своему усмотрению, продав в комиссионный магазин, то есть похитил, растратив вверенное ему имущество – велосипед модели «### ###», стоимостью 13440,40 рублей, чем причинил ИП «ИП» значительный ущерб. 

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в ее отсутствие, ущерб не возмещен, поддерживает иск на сумму 13440,40 рублей, просит взыскать с подсудимого (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, представителя потерпевшего, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск ИП о возмещении материального вреда с ФИО1 в размере – 13440,40 рублей. (тринадцать тысяч четыреста сорок рублей сорок копеек).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете в ГБУЗ КО КОКНД, совершившего преступление в период административного надзора, установленного в отношении него решением Кировского районного суда города Кемерово **.**.****, работающего без официального оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, указании о месте сбыта похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района города Кемерово от **.**.****, которым ФИО1 осужден к лишению свободы, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства:

- копию договора проката ### от **.**.**** на имя ФИО1; копию товарной накладной ### от **.**.****; расходный кассовый ордер от **.**.**** на имя свидетель 1 – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Третьяковой А.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года 6 месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Срок наказания исчислять с **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, не освобождать из-под стражи в зале суда, в связи с осуждением к лишению свободы по другому приговору, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Приговор мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района города Кемерово от **.**.**** – исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу ИП с ФИО1 овича 13440,40 рублей (тринадцать тысяч четыреста сорок рублей сорок копеек). 

Вещественные доказательства:

- копию договора проката ### от **.**.**** на имя ФИО1; копию товарной накладной ### от **.**.****; расходный кассовый ордер от **.**.**** на имя свидетель 1 – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату Третьяковой А.А. с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись