Дело № 5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы административного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , проживающей по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2017 около 20 часов ФИО1, в , проходя мимо автобусной остановки, расположенной в начале , и увидев П. стала предъявлять ей претензии по поводу того, что П. при общении со своей малолетней дочерью называет ФИО1 страшилкой. В результате между ФИО1 и П. возникла ссора, во время которой ФИО1 на почве возникшей личной неприязни умышленно, с целью причинения физической боли, схватив П. за одежду, стала толкать, ударив о стенку остановки, в результате чего П. ударилась ногами о лавку остановки, чем причинила П. физическую боль и телесные повреждения – , которые согласно заключению СМЭ № 270 от 07.11.2017 относятся к категории повреждений, как не повлекшие вред здоровью, в связи с чем, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ признала. Суду пояснила, что действительно толкнула П., которая ударилась ногами об остановку. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая П. в судебном заседании подтвердила обстоятельства нанесения ей со стороны ФИО1 телесных повреждений, не настаивала на суровом наказании.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо ее пояснений и пояснений потерпевшей в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1412 от 28.11.2017; 

- телефонограммой от 05.11.2017;

- объяснениями П., Т., ФИО1 от 05.11.2017;

- заключением эксперта N 270 от 07.11.2017 о наличии у гр. П. телесных повреждений – . Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются пояснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшейся за подобное правонарушение, имеющей постоянное место работы, положительно характеристику ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН 

<

***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050050000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2017 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Р.А. Фокин