№ 5-1142/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Раенгулов А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что 24.05.2020 в 14.50 часов в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1, который в нарушении п. 4.1 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 N 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" (в редакции от 20.06.2020) и Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", не соблюдал социальную дистанцию 1,5 метра.

Действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по г.Салехарду квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола, ФИО1 нарушил действующие противоэпидемиологические мероприятия, предусмотренные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019. Указанное постановление издано в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Таким образом, события, описанные в протоколе, относятся к случаю, предусмотренному частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" переквалификация действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ является недопустимой. 

Доказательствами совершения данного правонарушения является лишь фотография на которой запечатлено два неизвестных человека, кто из них ФИО1, не ясно, и запечатлен ли он вообще на данной фотографии также не усматривается. При этом на данной фотографии визуально видно, что норма социального дистанцирования между указанными лицами соблюдена.

Приведенное в качестве доказательства объяснение ФИО1 не может являться надлежащим доказательством, поскольку оно отобрано с нарушением положений КоАП РФ, поскольку ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП не разъяснены, при этом он предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, однако лицо привлекаемой к административной ответственности не может предупреждаться о данной ответственности. 

Какие либо иные доказательства вины ФИО1 материалы не содержат, а потому суд приходит к выводу о недоказанности вменяемого ему в вину правонарушения, в связи с чем производство по делу в соответствии с положениями п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.2; 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья: А.Б.Раенгулов