Судья Кряжов С.Н. № 22- 243

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 14 марта 2019 года 

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Устинова Д.А.,

при секретаре Бошковой А.Н.,

с участием:

прокурора Капука С.В., 

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Волкова В.И., представившего удостоверение № (****) и ордер № (****) от (дд.мм.гг.).,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Великолукского городского суда от 1 марта 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307.3, ч.2 ст. 307.2 Уголовного Кодекса Республики Таджикистан,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 12 месяцев, то есть по 3 июня 2019 года включительно, для обеспечения возможной выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснение обвиняемого ФИО1, выступление его защитника Волкова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Капука С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Следственного отдела Управления Государственного комитета национальной безопасности Республики Таджикистан находится уголовное дело, возбужденное 6 ноября 2014 года по ст. 307.3 ч. 2 УК Республики Таджикистан, в отношении ФИО1, которому 27 апреля 2015 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307.3 ч. 2, ст. 307.2 ч.2 УК Республики Таджикистан.

28 апреля 2015 года судом г. Худжанда Республики Таджикистан в отношении ФИО1 разрешено принятие меры пресечения в виде заключения под стражу, и он объявлен в розыск.

4 июня 2018 года ФИО1 был задержан и.о. прокурора города Великие Луки Псковской области как лицо, находящееся в розыске, с целью ареста и экстрадиции по инициативе правоохранительных органов Республики Таджикистан.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 5 июня 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения на 40 суток, в целях обеспечения возможной выдачи его правоохранительным органам Республики Таджикистан.

Обжалуемым постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 1 марта 2019 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, т.е. по 3 июня 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, избрав в отношении него более мягкую меру пресечения в виде залога. В обосновании указал, что ходатайство прокурора было рассмотрено судом с обвинительным уклоном, поскольку суд учел лишь доводы прокурора, и не принял во внимание состояние его здоровья. Ссылается на то, что не совершал преступления, в которых его обвиняют. 

Обращает внимание, на то обстоятельство, что прокуратурой в течение девяти месяцев не подготовлены документы для экстрадиции.

В возражениях прокурор указал на законность и обоснованность постановления суда, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерации в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству находящегося на ее территории иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закона иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Согласно ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, вступившей в законную силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года и Республики Таджикистан 20 декабря 1994 года, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой стран являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

На основании ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

С учетом рекомендаций, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике применения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 разыскивается правоохранительными органами Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307.3 и ч. 2 ст. 307.2 Уголовного Кодекса Республики Таджикистан, то есть за участие в деятельности политических партий, общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете их деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также за участие в экстремистском сообществе.

11 июля 2018 года из Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче ФИО1 для привлечения его к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений. 

Деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и на территории Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 282.1 и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и относятся к категории тяжких преступлений.

В настоящее время Генеральной прокуратурой РФ в отношении ФИО1 проводится экстрадиционная проверка. 

ФИО1 не является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, сведений о предоставлении ему статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации суду также не представлены.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения надлежащим образом мотивированы и подтверждаются представленными сторонами в условиях состязательного процесса сведениями о его личности, дающими достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать разрешению компетентными органами Российской Федерации вопроса о его выдаче правоохранительными органами Республики Таджикистан.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей в постановлении надлежаще мотивированы, срок его содержания под стражей определен в соответствии с предполагаемыми действиями по решению вопроса о его выдаче.

Каких-либо объективных данных о том, что состояние здоровья ФИО1 в настоящее время препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора ни в ходе судебного рассмотрения ходатайства прокурора, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Обсуждение вопроса обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения, о чем указано в апелляционной жалобе, не находится в компетенции суда Российской Федерации, в том числе и на досудебной стадии разбирательства по делу.

Вопрос о возможности отмены либо изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, являлся предметом обсуждения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции с учетом всех указанных обстоятельств также не усматривает возможности для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога. 

Таким образом, все выводы суда первой инстанции подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 1 марта 2019 года, которым в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть по 3 июня 2019 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Устинов Д.А.