Дело № 2-994/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-001871-06)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Приволжский фонд сбережений» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018г. по делу №А65-4801/2018 истец признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020г. по делу №А65-4801/2018 конкурсным управляющим истца утвержден ФИО2. 06.04.2017г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №17СР 161, сумма займа составляет 60001 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 45% годовых. В соответствие с условиями договора ответчику были выданы денежные средства в размере 60000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером SR0000144 от 06.04.2017г. В соответствие с принятыми на себя обязательствами ответчик не выполняет требование договора займа в установленные договором сроки в связи с чем, по состоянию на 12.03.2021г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 166227,43 руб., в том числе 60001 рублей – сумма займа; 106226,43 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №17 СР 161 от 06.04.2017г. в размере 166227,43 руб., в том числе 60001 рублей – сумма займа; 106226,43 руб. – проценты за пользование займом.

17 июня 2021 года истец в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации предоставила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа №17 СР 161 от 06.04.2017г. в размере 85421,44 руб., в том числе 38897,94 руб. – сумма займа; 46523,50 руб. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Истец конкурсный управляющий ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.

В судебном заседании ответчикФИО3 исковые требования признал в полном объёме, о чем предоставил суду заявление.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 представил заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования КПК «Приволжский фонд сбережений» о взыскании задолженности по договору займа №17 СР 161 от 06.04.2017г. в размере 85421,44 руб., в том числе 38897,94 руб. – сумма займа; 46523,50 руб. – проценты за пользование займом, признаёт в полном объёме, последствия признания иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Так с ответчика в соответствие с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2762,64 руб. (85421,44-2000)х3%+800)

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» задолженность по договору займа №17 СР 161 от 06.04.2017г. в размере 85421 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 44 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2021 года.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

1версия для печати