Гр. дело № 2-2338/2025

УИД: 27RS0007-01-2024-006558-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: 

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указал, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№) на приобретение товаров суммой в размере 8 500 руб. В этот же день, (дата) ФИО3 подписаны индивидуальные условия кредитного договора (№), подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредитной карты "Р. С.", в связи с чем, был открыт банковский счет (№). В период пользование картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. По состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 63 179,04 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, уточнены анкетные данные ответчика в связи со сменой фамилии с Винс на Захаровскую. 

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала. Представила заявление, согласно которому просила в удовлетворении требований Б. отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО4 был заключен кредитный договор (№) на приобретение товаров суммой в 8 500 руб. В этот же день, (дата) ФИО4 подписаны индивидуальные условия кредитного договора (№), подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредитной карты "Р. С.", в связи с чем был открыт банковский счет (№). Заемщик пользовался картой, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытого в рамках кредитного договора, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. 

Установленные судом обстоятельства, подтверждены материалами дела, а именно копиями: кредитного договора (№) от (дата); анкетой-заявлением от (дата); условиями предоставления и обслуживания карт; тарифным планом; выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору (№).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту, путем размещения денежных средств на лицевом счете ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в нарушение кредитного договора не надлежащим образом осуществлял погашение основной задолженности и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами. 

(дата) Б. выставил заемщику заключительный счет, в котором содержалось требование оплаты задолженности не позднее (дата), который до настоящего времени не исполнен. 

По состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 63 179,04 руб. 

Судом проверен расчет сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и обоснованным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б. – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Б. требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Б. клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, (дата) Б. выставил ФИО4 требование о досрочном истребовании задолженности всей суммы задолженности по кредиту в размере 63179,4 руб., в срок не позднее (дата).

Таким образом, Б. воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования Б. о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата).

С заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по договору истец обратился к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)». Определением мирового судьи от (дата) отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

С настоящим иском в суд истец обратился (дата), то есть, с пропуском срока исковой давности ((дата)+3 года=(дата)).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, также, надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года