Дело № 2-1-386/2020

УИД 73 RS0011-01-2020-000435-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 12 октября 2020 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным 29 сентября 2020 года, к ФИО3 о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, за ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является женой по отношению к наследодателю З.А.Е., умершему 13 мая 2007 года. При жизни З.А.Е. на праве собственности принадлежало имущество: 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: ***, ***. До настоящего времени право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на имя умершего З.А.Е. Другая часть квартиры принадлежит ФИО1 После смерти наследодателя ФИО1 продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась в установленный законом срок 18 октября 2007 года, наследственное дело ***. В связи с тем, что согласно копии договора *** на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29 апреля 1993 года и копии свидетельства на право собственности, наследодатель является единственным собственником вышеуказанной квартиры. В 1993 году правоустанавливающие документы на недвижимое имущество регистрировались в органах БТИ. Согласно ответу Ульяновского областного государственного унитарного предприятия БТИ № *** от 30.11.2015 года указанная квартира в реестрах БТИ зарегистрирована за З.А.Е. и ФИО1. Таким образом выявилось несоответствие правоустанавливающих документов с регистрацией. На данном основании у нотариуса Ф.Н.Н. появились сомнения о собственике квартиры, и нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди сын ФИО2. 

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области. 

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: ***, р.***. 

Далее ФИО1 пояснила суду, что квартиру по адресу ***, р.***. предоставили им в 1991 году, а в 1993 году они вместе с мужем З.А.Е. данную квартиру приватизировали. 13 мая 2007 года её муж З.А.Е. умер. После его смерти она обратилась в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Родители З.А.Е. – ФИО4 и ФИО3 отказались от наследства в её пользу. Нотариус выдал ей и несовершеннолетнему сыну свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, ей в размере 3/4 доли, несовершеннолетнему сыну ФИО2 в размере 1/4 доли. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру нотариусом было отказано. В настоящее время в живых осталась мать наследодателя ФИО3, а отец ФИО4 умер в 2019 году. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за ним в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: ***, р.***., пояснив суду, что после смерти его отца З.А.Е., умершего 13 мая 2007 года, его мама ФИО1 обратилась в своих и его интересах и к нотариусу о принятии наследства. Родители умершего отца ФИО4 и ФИО3 отказались от наследства в пользу его мамы ФИО1 Нотариус выдал ему и его маме свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, маме в размере 3/4 доли, ему в размере 1/4 доли, а выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру нотариусом было отказано.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что возражений по иску не имеет. 

Нотариус Нотариальной палаты *** Ф.Н.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Заслушав объяснение истцов ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных истицами документов, а именно свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, следует, что З.А.Е., *** года рождения, является супругом ФИО1, *** года рождения, и отцом ФИО2, *** года рождения. 

Согласно свидетельству о смерти серии *** *** от 14 мая 2017 года, З.А.Е., *** года рождения, умер 13 мая 2007 года. 

Из представленного истцами копии заявления о приватизации жилья от 22 октября 1992 года следует, что ФИО5 просит разрешить приобрести в общую совместную собственность однокомнатную квартиру на двух человек, ФИО5, ФИО1. 

Согласно копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29 апреля 1993 года и копии свидетельства на право собственности от 29 апреля 1993 года ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: ***, ***, ***. 

Из наследственного дела *** следует, что согласно копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан *** от 29 апреля 1993 года и копии свидетельства на право собственности от 29 апреля 1993 года, ФИО5 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: *** 

Согласно информации Ульяновского областного государственного предприятия БТИ от 30 ноября 2015 года за ***, право собственности на объект недвижимости (квартира), расположенной по адресу: ***, ***, ***, в реестрах БТИ зарегистрировано за З.А.Е., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 29 апреля 1993 года ***; за ФИО1, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 29 апреля 1993 года ***. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 31 марта 2008 года следует, что наследниками денежных вкладов З.А.А., умершего 13 мая 2007 года, являются в 3/4 долях жена - ФИО1, *** года рождения, в том числе и на 1/2 долю ввиду отказа от наследства в её пользу отца ФИО4, матери ФИО3; в 1/4 доле сын – ФИО2, *** года рождения. 

Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 16 декабря 2015 года, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 13 мая 2007 года З.А.Е. на квартиру по адресу: ***, ***. отказано в связи с несоответствием правоустанавливающих документов с регистрацией, появились сомнения о собственнике квартиры. 

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками первой очереди имущества З.А.Е., умершего 13 мая 2007 года, и фактически приняли часть наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, ***., принадлежала на праве собственности З.А.Е. и ФИО1. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчица ФИО3 не возражает против заявленных требований истцов, поскольку её права и интересы не нарушаются, суд находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов