П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(дата) Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕФИМОВ», юридический адрес: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ОГРН (№), ИНН (№), зарегистрировано в УФНС по Хабаровскому краю (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕФИМОВ» (далее по тексту - ООО «ЕФИМОВ»), расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), умышленно не выполнило в срок до (дата) (включительно) законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении – старшего государственного инспектора ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО1, выдвинутые в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденному (дата) по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, а именно: не представило в Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ДФО следующие документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, запрошенные определением (№) о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата): 1) документы, подтверждающие трудовые отношения водителя ФИО с ООО «ЕФИМОВ», в рамках осуществления перевозки пассажиров (с предоставлением надлежащим образом заверенных копий договоров и иных документов); 2) документы, на основании которых ООО «ЕФИМОВ» эксплуатирует транспортное средство с государственным регистрационным знаком (№) в рамках осуществлениях перевозки пассажиров; 3) приказ о назначении должностного лица, ответственного за техническое состояние и безопасную эксплуатацию транспортных средств в ООО «ЕФИМОВ»; 4) сведения о принятии всех предусмотренных законодательством Российской Федерации мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность; 5) письменные пояснения по вменяемому правонарушению, а также другие сведения, имеющие значение по делу (при их наличии). Тем самым ООО «ЕФИМОВ» допущено нарушение требований ч.1 ст.26.10 КоАП РФ. 

Представитель ООО «ЕФИМОВ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что юридическое лицо признаёт вину в совершении вменяемого правонарушения, приняло меры к недопущению подобных нарушений, просит назначить минимальное наказание, с учётом 

старший государственный инспектор ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.

Вина ООО «ЕФИМОВ» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии (№) от (дата), оформленным в отношении ООО «ЕФИМОВ» по ст.17.7 КоАП РФ;

- определением (№) о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и об истребовании сведений от (дата), вынесенным старшим государственным инспектором ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО1, в котором указано о необходимости представить должностному лицу в трехдневный срок со дня получения данного определения копии следующих документов: документы, подтверждающие трудовые отношения водителя ФИО с ООО «ЕФИМОВ», в рамках осуществления перевозки пассажиров (с предоставлением надлежащим образом заверенных копий договоров и иных документов); документы, на основании которых ООО «ЕФИМОВ» эксплуатирует транспортное средство с государственным регистрационным знаком (№) в рамках осуществлениях перевозки пассажиров; приказ о назначении должностного лица, ответственного за техническое состояние и безопасную эксплуатацию транспортных средств в ООО «ЕФИМОВ»; сведения о принятии всех предусмотренных законодательством Российской Федерации мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность; письменные пояснения по вменяемому правонарушению, а также другие сведения, имеющие значение по делу (при их наличии);

- реестром об отправлении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам (№) с официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которому указанное определение от (дата) получено ООО «ЕФИМОВ» (дата);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЕФИМОВ» от (дата).

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности юридического лица. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что ООО «ЕФИМОВ» умышленно не выполнило в срок до (дата) (включительно) законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении –старшего государственного инспектора ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО1, а именно: не представило в Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ДФО документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, запрошенные определением (№) о возбуждении дела об административном правонарушении и об истребовании документов от (дата), тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения, так как постановлением (№) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ООО «ЕФИМОВ» уже привлекалось к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ. 

Кроме того, судьёй учитываются положения ч.1, ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, согласно которым, при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ООО «ЕФИМОВ» административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что данное юридическое лицо является малым предприятием, исходя из соразмерности назначения административного наказания его целям, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.4.1.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЕФИМОВ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: (иные данные).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, 

<

...> каб.130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Н. Татунь