Дело № КОПИЯ 

УИД: № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 28 февраля 2020 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

с участием помощника судьи Пьянцевой А.А.,

прокурора Лещинской О.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белозерских О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в 

<

адрес> он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На регулируемом перекрестке 

<

адрес>, согласно п. п. 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра, он не должен был создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, который двигался со стороны 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия все указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения - сочетанная травма головы и туловища в виде перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга с формированием контузионного очага в правой лобной доле, эпидуральной пневмогематомы в правой лобной области, субдуральной гематомы правой височной области, субдурахноидального кровоизлияния, ушибленных ран и ссадины в лобной области справа, закрытых переломов 6-12 ребер справа, переломов тела грудины, правой и левой лопаток, поперечных отростков 5-го поясничного позвонка, тела 2-го крестцового позвонка, боковых масс крестца, правой подвздошной кости, вертлужной впадины правого тазобедренного сустава, верхней правой лонной кости, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом №ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты> FIT», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения противоправного деяния, а именно:

п. 8.1: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

п. 13.4: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением им причиненного вреда. Пояснил, что причиненный материальный ущерб в связи с причинением вреда его здоровью ему возмещен страховой компанией, подсудимый принес ему извинения, он его извинения принял, простил его, для заглаживания причиненного вреда ему этого достаточного, никаких претензий к подсудимому, в том числе, материального характера, он не имеет, на прекращении дела настаивает, его желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является личным и свободным, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник - адвокат Белозерских О.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Лещинская О.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суду следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе судебного заседания установлено, что волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, является личным и свободным, заявлено им добровольно, без принуждения.

Также суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, являющегося неосторожным, мнение потерпевшего, который настаивает на прекращении дела в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен, он претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск по делу не заявлен. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, к административной ответственности, в том числе в сфере нарушения правил дорожного движения РФ, не привлекавшегося, совершившего преступление впервые, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, социально-адаптированного, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоящего. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд находит возможным и целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК 

<

данные изъяты>

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение десяти суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «28» февраля 2020 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Помощник судьи __________________Пьянцева А.А.