Дело №2а-618/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием помощника прокурора Батецкого района Новгородской области Тараневой Ю.В., 

представителя ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» ФИО1, 

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, И.Г.В. 

при секретаре Ложкиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по заявлению Отделения полиции по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» об установлении административного надзора в отношении И.Г.В. и установлении ограничений, 

установил:

И.о.начальника ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного И.Г.В. и установлении соответствующих ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что И.Г.В. осужден 20 марта 2012 года Солецким районным судом Новгородской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 22 мая 2013 года Солецким районным судом Новгородской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 13 апреля 2015 года по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 31 марта 2015 года И.Г.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 суток. Судимость в установленном порядке не погашена. В течение 2017 года И.Г.В. дважды привлекался к административной ответственности: 12 апреля 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа; 17 июля 2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ. После освобождения из мест лишения свободы И.Г.В. на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения. Просил установить И.Г.В. административный надзор сроком на 1 год и установить ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов; запрета выезда за пределы Батецкого района Новгородской области без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании представитель ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, И.Г.В. с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и неуплату административного штрафа.

Выслушав пояснения представителя ОП по Батецкому району МО МВД «Новгородский» ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, И.Г.В.., исследовав представленные материалы, заслушав помощника прокурора Батецкого района Новгородской области Тараневу Ю.В., полагавшую заявление и.о.начальника ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» об установлении административного надзора в отношении И.Г.В. и установлении ему ограничений подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из положений п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1. ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных, в том числе в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 20 марта 2012 года (л.д.6-8) И.Г.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 22 мая 2013 года (л.д.9-11) И.Г.В. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ к окончательному наказанию в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Преступления, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, относятся к категории тяжких на основании ч.4 ст.15 УК РФ.

По постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 31 марта 2015 года (л.д.13) И.Г.В. освобожден из мест лишения свободы 13 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 суток (л.д.12), судимости по приговорам Солецкого районного суда Новгородской области от 20 марта 2012 года и 22 мая 2013 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены с учетом положений пунктов «в, г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением начальника ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 12 апреля 2017 года (л.д.16) И.Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 06 сентября 2017 года (л.д.17) И.Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая, что И.Г.В. освободился из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение, в том числе, тяжких преступлений, совершил два правонарушения, относящихся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), суд приходит к выводу, что основания для установления И.Г.В. административного надзора и ограничений имеются. 

При таких обстоятельствах заявление Отделения полиции по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявление Отделения полиции по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» об установлении административного надзора в отношении И.Г.В. и установлении ограничений удовлетворить.

Установить в отношении И.Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора И.Г.В. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить И.Г.В. следующие административные ограничения:

1) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 

2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов; 

3) запрет выезда за пределы Батецкого района Новгородской области без уведомления контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий М.А.Малышева