О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.

14 апреля 2017 года 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Свои требования мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлись собственностью истца. В 2016 г. состояние истца ухудшилось, и её дочь ФИО6 стала осуществлять уход за последней. Однако вторая дочь ФИО3 за истцом не ухаживает и не оказывает ни какой помощи. При этом в январе 2017 г. ФИО3 пришла в дом к истице и сказала, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей и пожелала выселить истицу из дома.

Получив выписки из ЕГРП истица действительно узнала, что жилой дом и земельный участок принадлежать ФИО3. Однако до последнего времени истец не догадывалась, что жилой дом и земельный участок ею подарены ФИО3.

Считает. Что договор дарения является недействительным, как совершённый под влиянием заблуждения относительно природы сделки.

Просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительной сделки.

Но входе судебного заседания, судом установлено, что истец ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия заявления истца.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что правом предъявления требования о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки в отношении спорного жилого помещения обладает непосредственно лицо, чьё право было нарушено, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку предметом по возникшему спору являются личные имущественные права, принадлежащие только истцу и неразрывно связанные с его личностью.

Поэтому, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ судья, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Определение вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина