№ 1-698/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003878-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи 

Мельникова Д.А.,

при секретаре 

ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО6,

подсудимого

ФИО7,

его защитника – адвоката 

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося 

<

дата обезличена> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего 

<

данные изъяты> образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>,кв.

<

номер обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>,кв.

<

номер обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 25 мая 2023 года, вступившему в законную силу 05 июня 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая данный факт, в период времени с 23 часов 55 минут 11 июня 2023 года по 01 час 27 минут 12 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с целью осуществлении поездки по улицам г.Томска, понимая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам г.Томска, где около дома №

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, вынужденно прекратил движение автомобиля «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под его управлением, после чего в 01 час 27 минут 12 июня 2023 года отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанным транспортным средством, далее он (ФИО7) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в 01 часов 30 минут 12 июня 2023 года, при наличии у него явных признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ранее мировым судьей был привлечен к ответственности за управление автомобилем в пьяном виде, 11 июня 2023 года распивал спиртное, после сел раз руль автомобиля «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и на 

<

адрес обезличен> попал в ДТП, после, 12 июня 2023 года ночью приехали сотрудники ДПС, разъяснили ему права и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как проходить его не видел смысла, поскольку был пьян. Указанный автомобиль он приобрел у знакомого 18 апреля 2023 года, договор купли-продажи был составлен, однако деньги за него он не отдавал, на учет в ГИБДД его на себя не ставил, так как не было финансовой возможности.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Свидетель ФИО1 – 

<

данные изъяты> УМВД России по Томской области в ходе дознания показал, что 11 июня 2023 года заступил на службу совместно с инспектором ФИО2. 12 июня 2023 года около 00.15 часов из дежурной части ГИБДД они получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> мужчина управляет автомобилем в алкогольном опьянении. Прибыв, на вышеуказанный адрес ими было установлено, что водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем ФИО7 был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден о том, что ведется видеозапись. Затем ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Затем ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> на что ФИО7 также отказался, о чем собственноручно написал в соответствующем протоколе и поставил подпись (том №1 л.д.35-37).

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в апреле 2023 года он передал свой автомобиль «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ФИО7, договор купли-продажи был составлен, однако деньги последний ему не передавал, данный автомобиль по-прежнему стоит на учете на нем (ФИО3), в связи с чем полагает, что он принадлежит ему. 

Также вина подсудимого ФИО7, подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 от 12 июня 2023 года об обнаружении в действиях ФИО7, признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том №1 л.д.4); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 25 мая 2023 года (вступило в законную силу 05 июня 2023 года), согласно которому ФИО7 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (том №1 л.д.74-75);

-справкой инспектора группы по ИАЗ ФИО4., согласно которой ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 25 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (том №1 л.д.19);

-протоколом 70 АА № 216471 об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2023 года, которым в указанную дату в 01 часов 27 минут ФИО7 по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (велась видеозапись) (том №1 л.д.59);

-протоколом 70 АА №133825 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2023 года, согласно которому ФИО7, управляющий автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в 01 час 30 минут 12 июня 2023 года, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе ФИО7 собственноручно указано «отказываюсь» и поставлена подпись (том №1 л.д.60);

-протоколом осмотра места происшествия 03 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.27-31);

-протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> в г.Томске, зафиксирована обстановка, а также изъят автомобиль (том №1 л.д.32-34);

-протоколом от 03 июля 2023 года, которым была осмотрена видеозапись из патрульного автомобиля, где с участием ФИО7 сотрудниками ДПС производились процессуальные действия, также осмотрены иные процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции (том №1 л.д.53-55).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО7, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, где около дома №

<

номер обезличен> был задержан сотрудниками полиции. 

Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1., протоколами следственных действий, а также иными письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и в целом не противоречат показаниям подсудимого ФИО7 данным им в ходе дознания.

Поводов для оговора ФИО7 со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении ФИО7, постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 25 мая 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступило в законную силу 05 июня 2023 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего деяния ФИО7 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Несмотря на то, что состояние опьянения у ФИО7 установлено не было, в силу Примечания 2 к ст.264 УК РФ, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, судом учитывается, что направление ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было осуществлено при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), достаточных оснований полгать о том, что ФИО7 находится в состоянии опьянения и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», каких-либо замечаний ФИО7 заявлено не было.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию в Томской области, постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 иного, более мягкого основного наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания, суд также не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит конфискации, поскольку исходя из имеющихся материалов дела, а именно договора купли-продажи от 18 апреля 2023 года (том №1 л.д.16), пояснений подсудимого и свидетеля ФИО3., указанный договор заключался, автомобиль на основании него был передан в пользование подсудимому, а потому суд приходит к выводу о том, что приведенный автомобиль принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства не подлежит государственной регистрации, сведениями о том, что подсудимый ФИО7 или свидетель ФИО3. обращались в суд для расторжения этого договора, не имеется, а потому пояснения подсудимого и свидетеля о том, что деньги по договору переданы не были, на правильность выводов о принадлежности автомобиля ФИО7, не влияют.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношенииФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – диски с видеозаписями и документы – хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> в г.Томске – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников