Дело №1-315/2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г.Казань 10 августа 2017г.

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Сабирова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сальмушева Т.И., 

при секретаре Карповой А.А.,

а также с участием представителя потерпевшего Республиканского благотворительного фонда «Наши дети» Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающего торговым представителем в Казанской фармацевтической фабрике, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 158 (по 2-м эпизодам), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.50 часов до 17.00 часов, находясь на первом этаж ТРК «Тандем», расположенном в 

<

адрес>, взломав, при помощи раскладного ножа стенку благотворительного куба, используемого в качестве хранилища, откуда тайно похитил деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Республиканскому благотворительному фонду «Наши дети», после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями Республиканскому благотворительному фонду «Наши дети» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сальмушев Т.И. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Сабиров Р.Г., представитель потерпевшего Республиканского благотворительного фонда «Наши дети» Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства, регистрации и по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, положительные характеристики, а также наличие грамот, дипломов за участие в соревнованиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения. При этом, суд учитывает, что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное имущественное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение в том числе аналогичное преступления, что указывает на стойкое противоправное поведение подсудимого и нежелание добровольно исправлять свое поведение, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в порядке части 4 статьи 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Одновременно, суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, склонного к совершению однородных преступлений, совершившего вышеуказанное преступление в период испытательного срока условного осуждения, отбывание наказания осужденному в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Республиканского благотворительного фонда «Наши дети», признанный подсудимым подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 1 100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Республиканского благотворительного фонда «Наши дети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Республиканского благотворительного фонда «Наши дети» сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Сальмушева Т.И., в сумме 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф пакет № с дактопленками, конверт с дактопленками, диск, копию заявления ФИО2, копию свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию устава, лист с компьютерным текстом, копии заявлений к договорам, копию информации о потребительском кредите, копию графика платежей, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; бейсболку, футболку, шорты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу передать ФИО1; раскладной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: М.Г.Макаров