Дело № 2-662/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000776-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 01 августа 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 25 000 рублей, под 292% годовых, срок возврата – 02.09.2023 г. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 02 апреля 2024 г. ответчик выплатил 139 рублей 14 копеек в счет возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 04.04.2024 г. ответчик выплатил 0 рублей 94 копейки в счет возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. За период с 1.08.2023 г. по 19.12.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54 339 рублей 37 копеек, из них: сумма займа – 25 000 рублей, проценты – 27 859 рублей 92 копейки, неустойка – 1 479 рублей 45 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 339 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.02 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 августа 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей, под 292% годовых, срок возврата – 02.09.2023 г. (л.д. 09-12). 

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в размере 140 рублей 08 копеек.

За период с 1.08.2023 г. по 19.12.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54 339 рублей 37 копеек, из них: сумма займа – 25 000 рублей, проценты – 27 859 рублей 92 копейки, неустойка – 1 479 рублей 45 копеек (л.д.02 оборот).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в части взыскания долга по договору займа № от 01.08.2023 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 830 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 01.08.2023 г. в размере 54 339 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 37 копеек, из них: сумма займа – 25 000 рублей, проценты – 27 859 рублей 92 копейки, неустойка – 1 479 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева