Судья Анишко А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. 

№ 22-2760/2019

г. Астрахань

17 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при ведении протокола секретарем Котяевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Свищук О.В., защитника осужденного Бражник А.В., адвоката Стрельниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Приволжского района Астраханской области Литвинова А.С. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 3 сентября 2019 года, в отношении

Бражник Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого: 23 октября 2018 г. приговором, постановленном в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани по ст. 264.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; в связи с отбытием основного наказания, 26 февраля 2019 г. снят с учета,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев.

Выслушав мнение государственного обвинителя Свищук О.В., полагавшую, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, адвоката Стрельникову Г.А., полагавшую, приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции, 

установил:

Бражник А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено 4 июня 2019 г. на территории Приволжского района Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Бражник А.В. виновным себя признал полностью, по его ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Приволжского района Астраханской области Литвинов А.С. ставит вопрос об изменении приговора как незаконного, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. 

Как обращает внимание прокурор, суд при назначении осужденному Бражник А.В. наказания не учел, что им по приговору, постановленному в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 23 октября 2018 г., не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, срок которого истекает 5 ноября 2020 г. и соответственно не присоединил его к назначенному наказанию по настоящему приговору, т.е. не разрешил вопрос об исполнении назначенного ему наказания по указанному выше приговору, что повлекло за собой неправильное применение судом уголовного закона.

В связи с чем, просит приговор изменить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору, постановленному в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 23 октября 2018 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание, назначенное Бражнику А.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению. 

Согласно материалам уголовного дела, Бражник А.В. по приговору, постановленному в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 23 октября 2018 г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 26 февраля 2019 г., он в связи, с отбытием основного наказания, был снят с учета.

Однако дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, Бражником А.В. на момент совершения им, по обжалованному приговору, преступления от 4 июня 2019 г., в силу ч.4 ст.47 УПК РФ, не отбыто, что судом первой инстанции оставлено без надлежащей правовой оценки.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание должно присоединяться к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в силу ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Тогда как, данные требования уголовного закона судом не применены.

Таким образом, как обоснованно указано в апелляционном преставлении, не разрешённый судом при назначении осужденному наказания, вопрос об исполнении неотбытого им дополнительного наказания, по предыдущему приговору, свидетельствует о нарушении судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и признается неправильным применением уголовного закона, что в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ и является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 3 сентября 2019 г. в отношении Бражник А.В. подлежит изменению, к назначенному ему по ч.1 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения Бражника А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору, постановленному в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 23 октября 2018 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев, с лишением Бражника А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Приволжского района Астраханской области Литвинова А.С. – удовлетворить.

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 3 сентября 2019 г. в отношении Бражник Алексея Викторовича изменить, к назначенному ему по ч.1 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроку в 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части, назначенного ему по приговору, постановленному в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 23 октября 2018 г., дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев, с лишением Бражника А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

СОГЛАСОВАНО: