Дело (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГарантСпектрСтрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор денежного займа (№)/З-ГСС/2015, по условиям которого ООО «ГарантСпектрСтрой» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. ФИО1 обязался возвратить всю сумму займа в срок (ДД.ММ.ГГГГ.) г. включительно. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Согласно пункту 3.2 договора, в случае невозврата займа в срок, заемщик по требованию займодавца уплачивает неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер неустойки составляет 39 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 была направлена претензия, однако предъявленное требование осталось без удовлетворения.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ГарантСпектрСтрой» задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку в размере 39 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 590 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения также не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении - в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункт 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ГарантСпектрСтрой» передал ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик по требованию займодавца уплачивает неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, свои обязательства ФИО1 не исполнил, денежные средства в указанный срок не возвратил.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ГарантСпектрСтрой» направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой погасить долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако, претензия осталась без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа (расписки), ответчик суду не представил; возражений относительно заявленных к взысканию сумм, не заявил.

При указанных обстоятельствах основания для отказа в иске, либо для его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 300 000 руб., неустойку в размере 39 000 руб. (300 000 руб. х 260 дней просрочки (за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) х 0,05%). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 6 590 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ГарантСпектрСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГарантСпектрСтрой» сумму займа 300 000 руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 39 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 590 руб., а всего 345 590 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева.