Материал №12-140/2018

РЕШЕНИЕ

26 июля 2018 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., с участием лица привлеченного к административной ответственности Штромаера ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, 

<

адрес> работающего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному аресту на 30 суток по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и на него возложена обязанность в течении 3-х дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в наркологическом кабинете ГБУЗ РБ «Баймакская центральная городская больница». Однако, ФИО1 уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании, не являясь на прием в наркологический кабинет ГБУЗ РБ «Баймакская центральная городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что причиной его неявки для прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании, является его удаленное место работы и задержка в выплате заработной платы, которая ему необходима для явки в ГБУЗ РБ «Баймакская центральная городская больница».Так же его мать и младший брата направляются в начале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> на длительный срок, для прохождения комплексного медицинского обследования в связи с перенесенными двумя сложными операциями на головной мозг в ДД.ММ.ГГГГ года (опухоль головного мозга). В связи с этим их дом и большое количество скота остаются без присмотра. Его отец ФИО2 и старший брат находятся на заработках в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Заявитель является платежеспособным гражданином и просит пересмотреть постановление мирового судьи и смягчить наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо в виде административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2, его защитник-адвокат Исмагилова А.С. жалобу поддержали по вышеизложенным обстоятельствам, просили постановление мирового судьи изменить. ФИО2 вину признал и просил смягчить наказание. 

Выслушав заявителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со статьёй 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании, не являясь на прием в наркологический кабинет ГБУЗ РБ «Баймакская центральная городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для данного административного дела. Так, вина ФИО1 подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Баймакскому району ФИО3, извещением ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ об уклонении от прохождения лечения от ДД.ММ.ГГГГ года, 

- извещением ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ об уклонении ФИО1 от прохождения лечения от ДД.ММ.ГГГГ года,

- объяснением ФИО1, согласно которому он не выполнил возложенные на него обязанности в связи с тем, что он находился на работе, 

- объяснением свидетеля ФИО4. 

Административное наказание по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 30 суток назначено ФИО1 в пределах санкции данной статьи. При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание все обстоятельства дела, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

С учетом указанного суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежащим изменению, учитывая, что его мать и младший брата направляются в начале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> для прохождения комплексного медицинского обследования и признание вины, суд считает необходимым снизить наказание в виде административного ареста и назначить наказание в виде ареста на 20 суток. 

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить и назначить наказание в виде ареста сроком на 20 суток.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья: Г.М. Сафарова