Дело № 2 - 125 (18)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

с участием 

представителя ответчика адвоката Сосниной Л.А.,

при секретаре Педан С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> - ФИО2. 

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по мотивам и доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в последний раз видела ответчика в 2008 году, когда он приходил к ней и просил зарегистрировать его в принадлежащем ФИО1 домовладении, поскольку ему нужно было получить новый паспорт, на что она согласилась и зарегистрировала ФИО2 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, также пояснила, что семейных отношений между ней и ответчиком нет, они не общаются, не оказывают взаимной поддержки друг другу, не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета, как и общих предметов быта, каких-либо денежных вложений или личной помощи в обустройство и содержание домовладения он не вносит, договор о праве дальнейшего пользования жилым помещением между ними не заключался. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту его жительства (регистрации) в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Соснина Л.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, предоставила ордер, пояснив суду, что, так как ей не известна позиция ответчика, то она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, возражений суду не предоставлено. 

Так же судом по ходатайству истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3 

Так свидетель ФИО3 в судебном заседании, пояснила суду, что она ранее проживала по соседству с истцом, семью истицы знает давно. Ответчик являлся мужем ФИО1, сейчас брак у них расторгнут. Ответчика ФИО2 не видела в домовладении истца более 15 лет, где он находится в настоящее время ей не известно. В домовладении принадлежащем истице, вещей и имущества, принадлежащих ответчику нет. Бремя расходов по содержанию дома истица несет самостоятельно.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Соснину Л.А., свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Пролетарского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № Отделом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области (л.д. 9).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия № ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный факт подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией домовой книги. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, родственных связей не поддерживает.

По месту регистрации, в жилом домовладении 

<

адрес> 

<

адрес>, имущества, личных вещей принадлежащих ответчику ФИО2, не имеется. Данный факт установлен в судебном заседании, подтвержден свидетельскими показаниями. 

В настоящее время истец не может распорядиться принадлежащим им на праве собственности имуществом, так как ответчик значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, нарушаются права и законные интересы истцов, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 246 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован, но не проживает по адресу: 

<

адрес>, семейных отношений между истцом и ответчиком нет, они не общаются, не оказывают взаимной поддержки друг другу, не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета.

Пленумом ВС РФ, п.13 Постановления от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку ответчик ФИО2 в домовладении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета у них нет, как и общих предметов быта, каких-либо денежных вложений или личной помощи в обустройство и содержание домовладения он не вносит, договор о праве дальнейшего пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 3,7, Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представитель ответчика, адвокат Соснина Л.А., суду не представила доказательств в опровержение требований иска, не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать.

Доводы представителя ответчика - адвоката Сосниной Л.А. - о том, что, так как ей неизвестна позиция ответчика, то она не признает исковые требования несостоятельны, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая, что домовладение является собственностью истца ФИО1, договора, устанавливающего иной правовой режим жилого помещения между сторонами не было заключено, ответчик не проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ввиду чего суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья 

Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.