Дело № 2-251/2019

УИД 33RS0010-01-2019-000228-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО8, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации города Киржач Киржачского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец по закону является наследником первой очереди вышеуказанного земельного участка после родителей: ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и получила свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателей. Поскольку из-за ненадлежащего оформления наследодателями права собственности на вышеуказанный земельный участок нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство по закону, истец вынуждена обратиться в суд.

Определением от 18.04.2019 года суд заменил ненадлежащего ответчика администрацию Киржачского района Владимирской области на надлежащего - администрацию города Киржач Киржачского района Владимирской области.

Истец ФИО8 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что её брат - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а сестра - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 есть дети: ФИО3 и ФИО4, но они отказались от наследства, а других наследников нет. На взыскании государственной пошлины с ответчика не настаивала.

Глава администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Свидетельством подтверждается, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 супругам присвоены фамилии ФИО15 и ФИО15 соответственно.

Как следует из свидетельства о рождении, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ФИО6, мать - ФИО7.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ отдел коммунального хозяйства исполкома Киржачского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО14 предоставил застройщикам ФИО7 и ФИО6 на право бессрочного пользования земельный участок по 

<

адрес>.

Как следует из межевого плана кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. (далее - Земельный участок).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 и ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит Земельный участок.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками имущества по закону ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является их дочь - ФИО8, поскольку наследодатели завещания не оставили, иных наследников суд не установил, а также не установил лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателей. Данных о том, что истец отказалась от реализации наследственных прав, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства открытого к имуществу умерших родителей и получила свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/2 доле), на следующее имущество: жилой дом общей площадью 42,1 кв.м по адресу: 

<

адрес> (далее - Жилой дом).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный Жилой дом, истец в установленном законом порядке приняла всё имущество наследодателей, в том числе и спорный Земельный участок.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На взыскании государственной пошлины истец не настаивала.

Кроме того, по положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10330 рублей распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9 по следующим сведениям о характерных точках X,Y координат объекта недвижимости:

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

1. 

<

данные изъяты>; 

2. 

<

данные изъяты>; 

3. 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года

Судья Р.П.Антипенко