Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № с лимитом задолженности 52 000 руб. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Банком был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к договору уступки прав (требований).

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 84733, 42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве о применении срока исковой давности также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, последний платеж ответчиком произведен, согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового материала, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84733 руб. 42 коп. 

Ранее, как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, Банком был сформирован заключительный счет о востребовании суммы задолженности в размере 85733,42 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отправленный Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, но ответчик просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из искового заявления, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84733 руб. 42 коп., которая со стороны ответчика не оспаривается. Структура задолженности в иске истцом не раскрыта, сумму задолженности истец обосновывает заключительным счетом, направленным Банком в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, который предлагал оплатить в течение 30 дней с момента его выставления и объемом переданных прав по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и размером задолженности ответчика на момент передачи прав. Какого-либо графика платежей по указанному договору ФИО1 Банком не передавалось. Согласно условиям, заключенного с ФИО1 смешанного договора, последняя должна была обеспечить оплату минимального платежа, который рассчитывается от суммы задолженности за дату формирования Счета-выписки.

После выставления указанного заключительного счета, ФИО1 никаких платежей по кредиту не производила, что подтверждается истцом в тексте искового заявления. 

В силу п.п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено, ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у №

<

адрес>, судебный приказ № был отменен. Следовательно, на указанный срок – 16 дней, течение срока исковой давности приостанавливалось, а после отмены судебного приказа возобновилось. С настоящим иском в суд истец обратился, согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с изложенным, суд признает установленным факт пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности обращения в суд и принимает решение об отказе в иске. Каких-либо доказательств, могущих повлиять на данные выводы суда, материалы дела не содержат и дополнительно истцом не представлены.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84733 руб. 42 коп. и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова