Дело №1-881/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Ткача С.,

защитника Хазовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткача Сергея, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Ткача С. в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, а именно в том, что

он не позднее 10.02.2017 г. на ул.Софийской Санкт-Петербурга путем присвоения найденного незаконно приобрел 47 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам, которые изготовлены заводским способом, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы, после чего незаконно перенес их в 

<

адрес>, где незаконно хранил указанные патроны до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 10.05.2017 г. в период с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут. 

А также вину Ткача С. в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства, а именно в том, что

он не позднее 10.02.2017 г. на ул.Софийской Санкт-Петербурга путем присвоения найденного незаконно приобрел ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, которая относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой, согласно справочным данным, около 110 г, пригодна для производства взрыва, после чего незаконно перенес ее в 

<

адрес>, где незаконно хранил указанную гранату до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 10.05.2017 г. в период с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут. 

В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному Ткачом С., суд квалифицирует его действия: по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов; по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ткачом С., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ткачом С. совершены 2 умышленных преступления средней тяжести. Он признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судим, впервые совершил преступления, 

<

данные изъяты> занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, намерен создать семью.

Признание Ткачом С. вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, а их совокупность – исключительной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Ткачу С. за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им заработной платы.

Окончательное наказание Ткачу С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткача Сергея виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей; 

по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Ткачу С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Меру пресечения Ткачу С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

43 (сорок три) 5,6мм. спортивно-охотничьих патрона хранящихся по квитанции № на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - по вступлении приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

упаковку от гранаты РГД-5 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья