УИД: 66RS0046-01-2023-000627-62 Дело № 2-77/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков - адвоката Крупина А.А., действующего на основании доверенностей от 29.12.2022г. от 01.02.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по встречному иску ФИО3 и ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Просит определить доли наследников ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> а именно: за ФИО1 – 2/3 доли, ФИО2 и ФИО3 – по 1/6 доли. Также просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – ФИО13 которая при жизни составила два завещания:

- от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу супруга - ФИО2, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО2;

- от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу сына - ФИО1, которым завещала нежилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО14 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № № с заявлениями р принятии наследства обратился ФИО1 и ФИО2, также с заявлением обратилась сестра – ФИО3 ФИО2 и ФИО3 являются нетрудоспособными, имеют право на обязательную долю. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием двух завещаний, составленных в период действия ГК РСФСР и ГК РФ, по которым по разному исчисляется обязательная доля в наследстве, рекомендовано обратиться в суд для определения долей в наследственном имуществе. Согласно ст. 535 ГК РСФСР с учетом того, что у наследодателя имеется три наследника по закону, размер обязательной доли в наследственном имущество, которое завещано по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. составляет не мене 2/3 доли, которая бы причиталась каждому из них при наследовании по закону, что составляет 2/9 доли. Согласно ст. 1149 ГК РФ размер обязательной доли в наследственном имущество, которое завещано по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. составляет не мене 1/2 доли, которая бы причиталась каждому из них при наследовании по закону, что составляет 1/6 доли. Полагает, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец должен наследовать 2/3 доли, а ответчики по 1/6 доли.

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 и ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что после смерти ФИО15 стороны обратились с заявлениями к нотариусу, Семенченко принял наследство как по завещанию, так и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ФИО3 приняла наследство в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ФИО1 принял наследство по завещанию. ФИО16 на момент смерти находила в зарегистрированном браке с ФИО2, спорного имущество является имуществом совместно нажитым в браке супругами, брачный договор не составлялся. ? доля указанного имущество согласно ст. 256,1150 ГК РФ является супружеской долей пережившего супруга – ФИО2 От оставшейся ? доли, которая входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО17. необходимо выделить по 1/6 обязательной доле ФИО3 и ФИО2

Просит признать за ФИО2 право собственности на ? долю в общем имуществе супругов – на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признать право ФИО2 и ФИО3 на обязательную долю при наследовании ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и здание. Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/6 от ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и здание.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования. Суду пояснил, что мама хотела, чтобы сад принадлежал ему, но заявленные требования оставляет на усмотрение суда в соответствии с законом. Не оспаривал факт того, что земельный участок с садовым домом являются совместно нажитым имуществом родителей, приобретено во время брака.

Ответчик ФИО3 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. 

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО6 – адвокат Крупин А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования ФИО3 и ФИО6 Суду пояснил, что позиция истца и ответчиков относительно размера обязательной доли схожа, полагает, что ФИО6 и ФИО3 имеют право на обязательную долю, которая составляет не менее половины от доли, которая причиталась бы каждому наследнику по закону. Данная доля должна исчисляться от ? доли земельного участка и садового дома, поскольку ? доля в данном имуществе принадлежит ФИО6 как пережившему супругу, поскольку имущество было приобретено во время брака на совместные денежные средства супругов. Спор возник из-за того, что у ФИО3 возникли опасения относительно того, что ФИО6 может продать сад, который имеет важное значение для отца.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчиков суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между распределено, лица, участвующие в деле имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ). 

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч.4 ст. 256 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 и ФИО18 состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака супругами было приобретено в собственность недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Имущество было зарегистрировано на имя титульного владельца – ФИО7 Брачный договор между супругами не составлялся.

С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, учитывая факт того, что ФИО1 не оспаривал в судебном заседании факт того, что спорное имущество было приобретено родителями в период брака и является их совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу, что указанное имущество является общей совместной собственностью супругов и супруги имеют равные права на указанное имущество (по ? доле).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умерла.

С учетом изложенного, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом в период брака имуществе, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности за ФИО2 на ? долю, как долю в общем имуществе пережившего супруга на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО20 входит ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание (дом) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ. составила нотариально удостоверенное нотариусом ФИО8 завещание, согласно которому завещала в пользу супруга - ФИО2, все имущество, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. также составила нотариально удостоверенное нотариусом в пользу сына - ФИО1, которым завещала ему нежилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО24 нотариусом нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4 было открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО23 к нотариусу ФИО4 обратились:

- 

<

...>

<

...>

<

...>

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием двух завещаний, составленных в период действия ГК РСФСР и ГК РФ, по которым по разному исчисляется обязательная доля в наследстве, рекомендовано обратиться в суд для определения долей в наследственном имуществе.

Согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

С учетом приведенных положений законодательства, двое наследников ФИО7 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют право на обязательную долю. ФИО2 и ФИО3 наследуют независимо от содержания завещания наследодателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону спорного имущества (обязательная доля), 

Учитывая, что у наследодателя ФИО7 имеется три наследника по закону первой очереди, в состав наследственного имущества вошла ? доля в праве общей собственности на спорные земельный участок и здание, размер обязательной доли составляет 1/12 доли, что согласно произведенному судом расчету соответствует 1/2 доли от причитающейся каждому наследнику 1/6 доли, которая причиталась бы при наследовании по закону.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за наследниками ФИО7 права собственности на земельный участок и расположенное на нем здание: за ФИО1 на 4/12 доли в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.; за ФИО2 и ФИО3 на 1/12 доли за каждым, как обязательную долю.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3 и ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в общем имуществе супругов, как долю пережившего супруга, на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти наследодателя ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Свердловская 

<

адрес>, как обязательную долю при наследовании после смерти наследодателя ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<

...>

Судья Гурина С.А.