Дело №5-290/2023

УИД 73RS0004-01-2023-002039-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 19 мая 2023 года 

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Азизова М.В.,

при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Боронихиной Н.А., 

потерпевшего ФИО11.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 декабря 2022 года в 13:20 час. у дома №30/1 по ул.Гагарина в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е 250 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомобилем Рено Флюенс г.р.з. № под управлением ФИО11., от удара которую отбросило на движущийся в попутном направлении автомобиль Тойота Камри г.р.з. № под управлением №., после чего автомобиль Рено Флюенс отбросило на металлическое ограждение. В результате ДТП водитель ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №463, автомобили получили механические повреждения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, он, не заметив красный сигнал светофора, поскольку был расстроен выставленным дочери диагнозом, выехал на регулируемый перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено под управлением ФИО11 содеянном глубоко раскаивается.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Боронихина Н.А. в ходе рассмотрения дела, не оспаривая виновность ФИО1 в совершении правонарушения, а также нарушение им вменных пунктов Правил дорожного движения, причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, учесть, что ФИО1 полностью загладил потерпевшему моральный вред, последний работает водителем, данный вид деятельности является единственным его источником дохода, при том, что у ФИО1 имеются кредитные обязательства, у его дочери выявлено тяжелое заболевание. Также у ФИО1 имеются престарелые родители, которых необходимо возить в больницу.

Выслушав в судебном заседании показания ФИО1, его защитника Боронихину Н.А., допросив потерпевшего ФИО11., свидетеля ФИО7, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием N 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно абз.5 п.6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО11 суду показал, что 31 декабря 2022 года в районе 13:00 час. он за рулем автомобиля Рено двигался со стороны ул.Орлова в сторону пр-та ФИО2 по ул.Гагарина. На перекрестке с круговым движением и светофорами, проезжая стоп-линию увидел, что мигает зеленый свет светофора и выехал на перекресток, в этот момент он почувствовал удар в левое переднее крыло его автомобиля. От данного удара его автомобиль отбросило на автомобиль Тойота, от этого удара его автомобиль отбросило на металлическое ограждение. После этого он вышел из автомобиля и увидел, что первоначальное столкновение произошло с автомобилем Мерседес под управлением ранее незнакомого ФИО1, который двигался с левой стороны перекрестка на красный сигнал светофора. До столкновения он данный автомобиль не видел. В результате ДТП у него вылетели подушки безопасности, он ударился левым боком. Затем на место ДТП через небольшой промежуток времени приехали сотрудники специальных служб, в том числе скорой медицинской помощи, оказали ему помощь и доставили в больницу. Затем он проходил амбулаторное лечение в травмпункте по месту жительства по поводу сломанных ребер. На месте ДТП ФИО1 оказывал ему всяческую помощь, приносил воду. Также он неоднократно приносил ему свои извинения и возместил моральный вред в размере 100 000 руб., данного возмещения ему достаточно, каких-либо претензий к нему он не имеет, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал суду показания, в целом аналогичные пояснениям потерпевшего ФИО11.

Кроме показаний потерпевшего ФИО11. и вышеуказанного свидетеля, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года, согласно которому 31 декабря 2022 года в 13:20 час. у дома №30/1 по ул.Гагарина в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е 250 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомобилем Рено Флюенс г.р.з. № под управлением ФИО11, от удара которую отбросило на движущийся в попутном направлении автомобиль Тойота Камри г.р.з. № под управлением ФИО7, после чего автомобиль Рено Флюенс отбросило на металлическое ограждение. В результате ДТП водитель ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №463, автомобили получили механические повреждения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 31 декабря 2022 года, согласно которой потерпевшим по делу указан водитель автомобиля Рено Флюенс ФИО11., получивший в результате ДТП телесные повреждения, также участниками ДТП указаны ФИО1 и ФИО7;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 декабря 2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения, дорожные и погодные условия, а также направления движения транспортных средств, зафиксированы повреждения автомобилей – участников ДТП;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 31 декабря 2022 года, из которой следует, что по факту ДТП бригадой фельдшеров был осмотрен ФИО11., последний от госпитализации отказался, последний предъявлял жалобы на боль в груди с левой стороны;

- заключением автотехнической экспертизы №Э2/102 от 3 марта 2023 года, в соответствии с выводами которой в рассматриваемой дорожной ситуации при заданных исходных данных, водитель автомобиля Мерседес, осуществляющий движение на запрещающий красный сигнал светофора, перед происшествием должен был руководствоваться требованиями п.1.3 с учетом приложения №1 в части дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» и светофора, пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля Мерседес с технической точки зрения следует рассматривать, как несоответствующие вышеуказанным требованиям;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №463 от 13 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО11 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета и в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, могли быть получены 31 декабря 2022 года при обстоятельствах, изложенных в определении.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, который выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомобилем Рено под управлением потерпевшего ФИО11., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, и полагает, что данные нарушения п.6.2 и п.6.13 Правил находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО11., в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п.6), совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств (заболевание дочери, о котором он узнал накануне), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: полное признание вины, состояние здоровья близких родственников, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения Правил дорожного движения РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ДТП, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае к нему возможно применить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, поведения виновного после совершения правонарушения, мнения потерпевшего, является чрезмерно суровым и не соразмерным содеянному. В виду того, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> в отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473230430004241, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Азизова