Р Е Ш Е Н И Е

 № 2- 761/2017

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О. 

в открытом судебном заедании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчика о прекращении режима долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, и признании за нею права собственности на наследственное имущество, расположенной в 

<

данные изъяты> жилом доме по адресу 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что при жизни отцом в его (истца) пользу было составлено завещание, которым отец завещал все имущество, которое окажется ему принадлежавшим на день смерти. После смерти отца, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. Нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, нотариусом было отказано, так как за отцом право собственности на квартиру в установленном законом порядке оформлено не было, хотя строительство квартиры отцом является законным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобрел в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> долю жилого недостроенного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, на самом деле это была отдельная квартира, достроил квартиру, общая площадь которой составляет 

<

данные изъяты> кв.м, жилая 

<

данные изъяты> кв.м, согласно справки БТИ данный объект принадлежит ФИО3 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего: 

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все принадлежащее ему имущество ФИО1 (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, в качестве наследственного имущества были обозначены 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО2 отказалась от своей доли в наследственном имуществе на основании заявления нотариусу Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зерноградского нотариального округа истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. Квартира в качестве наследственного имущества в заявлении на вступление в наследство истцом не указывалась в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимого имущества. Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО3 приобрел в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> долю недостроенного жилого дома по адресу 

<

адрес> Судом установлено, что фактически 

<

данные изъяты> доля жилого дома является отдельной квартирой, данное обстоятельство подтверждено справкой бюро технической инвентаризации. Согласно технического паспорта общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м, жилая 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 9-12), объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства (л.д. 12). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ определен состав наследуемого имущества. В состав наследуемого имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что на момент смерти наследодателю принадлежало право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, истец являясь наследником по завещанию, при условии отказа от своей доли в праве на наследство другого наследника, ответчика по настоящему делу, истец имеет право реализовать свои наследственные права относительно наследственного имущества. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о прекращении режима долевой собственности, включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Прекратить режим долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес>, выделив из общей долевой собственности квартиру № 1.

Включить квартиру № 1 по 

<

адрес> - Лит АА3а1 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № с хозяйственными постройками в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> - Лит АА3а1 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № с хозяйственными постройками в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Н.В.Дробот