ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что между ФИО1, ФИО2 и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>

Свои обязательства по выдаче ответчикам кредита в сумме 

<

данные изъяты>. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчики не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредитному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения Б.Ю.КБ.

На основании изложенного, ПАО «АК банк содействия коммерции и бизнесу» просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 271 рубль 69 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 271504 рубля 28 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 34767 рублей 41 копейка; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6262 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при предъявлении настоящего иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В связи с неявкой ответчиков ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не сообщивших суду о причинах неявки и не просивших об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК банк содействия коммерции и бизнесу», ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом заемщика ФИО1, паспортом заемщика ФИО2 и не оспаривается ответчиками.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с условиями предоставления и оплаты кредита были ознакомлены, указанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается подписями Ч.Е.НБ. и ФИО2 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 и ФИО2 являются солидарными заемщиками. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по кредиту. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются ежедневно, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой ежемесячного платежа.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчики ФИО1 и ФИО2, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняли ненадлежащим образом.

Согласно расчету цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 допускали ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредитной задолженности, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору, в связи с чем, банк выставил им требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг –

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное требование было оставлено ответчиками без внимания.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, претензией о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиками ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «АК банк содействия коммерции и бизнесу» мировым судьей судебного участка № Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Спасского районного суда Рязанской области в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2, указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако стороной ответчиков не представлено суду никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АК банк содействий коммерции и бизнесу» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306271 (триста шесть тысяч двести семьдесят один) рубль, в том числе: 271504 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот четыре) рубля - основной долг; 34767 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 41 копейку – проценты.

Взыскать с ФИО1 с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 72 копейки.

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в Спасский районный суд Рязанской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева