Дело № 2а-1798/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 15 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 9 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, согласно сведениям полученных от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 имеет в собственности жилой дом по адресу: РТ, ..., д. Куктяк- Мирсаитово, ..., кадастровый .... За 2014 год административному ответчику исчислен имущественный налог в сумме 415 рублей по сроку уплаты .... Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... .... От ... ..., однако задолженность им не погашена. ... мировым судьей по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. Однако до настоящего времени требование в полной мере не исполнено. Просит взыскать налог на имущество с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 415 рублей 11 копеек и пени в сумме 21 рубль 43 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, в административном исковом заявление просили рассмотреть дело без их участия. Направили заявление указав, что в ... года административный ответчик обратился в налоговый орган с документами о том, что он является пенсионером с ..., административным истцом был сделан перерасчет за ... года и было выставлено новое налоговое уведомление за ... года ... от ..., таким образом данная задолженность не подлежит списанию.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 400, пункта 2 статьи 409 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» (действующего в спорный период) указанное выше имущество является объектом налогообложения налога на имущество физических лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу: РТ, ..., д..., ..., кадастровый .... который является объектом налогообложения по имущественному налогу.

Согласно налоговому уведомлению ... от ... административному ответчику за 2012, 2013 года исчислен налог на имущество в размере 415 рублей 11 копеек.

В целях досудебного урегулирования споров в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ....

Административному ответчику начислены пени по имущественному налогу.

Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истек. Требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено, в связи с этим административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

... мировым судьей по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. 

Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу и пеням не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

28 декабря 2017 года принят Федеральный закон N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 1,3 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2данной статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по имущественному налогу за 2012, 2013 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, суд считает, что взыскиваемая с административного ответчика задолженность в сумме 415 рубля 11 копеек и пени в сумме 21 рубль 43 копейки подлежат списанию.

Доводы административного истца о том, что задолженность за 2012,2013 года по имущественному налогу и пени не подлежит списанию не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению как не основанные на законе.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов