Дело № 1-970/2025

65RS0001-01-2025-010011-57

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 08 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Трегубовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания – Лисовском А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Кареба Л.А., Черненко С.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петровой В.В., 

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, хищение чужого имуществ путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, не позднее 13 часов 17 минут 17 ноября 2023 года, находясь 

<

адрес>, используя не установленный в ходе следствия телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, опубликовал в мессенджере 

<

данные изъяты>, в группе 

<

данные изъяты> объявление о продаже лососевой икры.

ФИО, 17 ноября 2023 года, в 13 часов 17 минут, используя мессенджер 

<

данные изъяты>, в группе 

<

данные изъяты> увидел объявление ФИО1 о продаже лососевой икры и связался с последним по указанному им в объявлении номеру +№, сообщив о намерении приобрести икру только с официальными документами, предусмотренными для авиаперевозки. Однако, ФИО1, осознавая, что предоставить лососевую икру с официальными документами не сможет, возымел преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО

ФИО1 в период времени с 13 часов 17 минут 17 ноября 2023 года по 21 час 12 минут 22 ноября 2023 года по местному времени (в период времени с 05 часов 17 минут 17 ноября 2023 года по 13 часов 12 минут 22 ноября 2023 года по московскому времени), находясь 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> договорился с ФИО о встрече. ФИО в вышеуказанный период времени, приехал 

<

адрес>, где уверенный в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение 

<

данные изъяты>, установленное на его телефоне марки «Honor 50», с банковского счета №, на имя ФИО в 21 час 12 минут 22 ноября 2023 года по местному времени (в 13 час 12 минут 22 ноября 2023 года по московскому времени) перевел по указанию ФИО1 по абонентскому номеру +№, привязанному к банковскому счету №, на имя ФИО1, денежные средства в сумме 48 000 рублей в качестве предоплаты за приобретение икры лососевых пород.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 56 минут 23 ноября 2023 года по местному времени (в период времени с 03 часов 38 минут по 03 часа 56 минут 23 ноября 2023 года по московскому времени) находясь 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедил ФИО перевести дополнительную часть оплаты за икру. ФИО, будучи обманутым, не осознавая противоправный характер преступных действий ФИО1, находясь в г. Южно-Сахалинске, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение 

<

данные изъяты>, установленное на его телефоне марки «Honor 50», с банковского счета №, на имя ФИО в 11 часов 56 минут 23 ноября 2023 года по местному времени (в 03 часа 56 минут 23 ноября 2023 года по московскому времени) перевел по указанию ФИО1 по абонентскому номеру +№, привязанному к банковскому счету №, на имя ФИО1, денежные средства в сумме 9 200 рублей в качестве оплаты.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, в период времени с 23 часов 10 минут 24 ноября 2023 года по 11 часов 05 минут 25 ноября 2023 года по местному времени (в период времени с 15 часов 10 минут 24 ноября 2023 года по 03 часа 05 минут 25 ноября 2023 года по московскому времени) находясь 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно¬опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедил ФИО перевести дополнительную часть оплаты за икру. ФИО, будучи обманутым, не осознавая противоправный характер преступных действий ФИО1, находясь в г. Южно-Сахалинске, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение 

<

данные изъяты>, установленное на его телефоне марки «Honor 50», с банковского счета №, на имя ФИО в 11 часов 05 минут 25 ноября 2023 года по местному времени (в 03 часа 05 минут 25 ноября 2023 года по московскому времени) перевел по указанию ФИО1 по абонентскому номеру +№. привязанному к банковскому счету №, на имя ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, в период времени с 11 часов 05 минут 25 ноября 2023 года по 22 часа 14 минут 07 декабря 2025 года по местному времени (в период времени с 03 часов 05 минут 25 ноября 2023 года по 14 часов 14 минут 07 декабря 2023 года по московскому времени) находясь 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно¬опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедил ФИО перевести дополнительную часть оплаты за икру. ФИО, будучи обманутым, не осознавая противоправный характер преступных действий ФИО1, находясь в г. Южно-Сахалинске, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение 

<

данные изъяты>, установленное на его телефоне марки «Honor 50», с банковского счета №, на имя ФИО в 22 часа 14 минут 07 декабря 2023 года по местному времени (в 14 часов 14 минут 07 декабря 2023 года по московскому времени) перевел по указанию ФИО1 по абонентскому номеру +№. привязанному к банковскому счету №, на имя ФИО1, денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве оплаты.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, в период времени с 22 часов 14 минут 07 декабря 2025 года по 17 часов 04 минуты 09 декабря 2023 года по местному времени (в период времени с 14 часов 14 минут 07 декабря 2023 года по 09 часов 04 минуты 09 декабря 2023 года по московскому времени) находясь 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно¬опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедил ФИО перевести дополнительную часть оплаты за икру. ФИО, будучи обманутым, не осознавая противоправный характер преступных действий ФИО1, находясь в г. Южно-Сахалинске, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение 

<

данные изъяты> установленное на его телефоне марки «Honor 50», с банковского счета №, на имя ФИО в 17 часов 04 минуты 09 декабря 2023 года по местному времени (в 09 часов 04 минуты 09 декабря 2023 года по московскому времени) перевел по указанию ФИО1 по абонентскому номеру +№, привязанному к банковскому счету №, на имя ФИО1, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты.

При этом ФИО1 взятые на себя обязательства по продаже икры не исполнил, полученные от ФИО денежные средства в сумме 73 700 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 17 минут 17 ноября 2023 года по 17 часов 04 минуты 09 декабря 2023 года по местному времени (в период времени с 05 часов 17 минут 17 ноября 2023 года по 09 часов 04 минуты 09 декабря 2023 года по московскому времени), находясь 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 73 700 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевший ФИО не возражал против постановления приговора в порядке особого производства, о чем указал в телефонограмме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность не проявлял, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

По результатам исследования биографических сведений подсудимого, а также данных о его личности, установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области судим 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложив обстоятельства содеянного в объяснении.

Тот факт, что сообщение ФИО1 о произошедших событиях с его участием не были оформлены протоколом явки с повинной, а обличены в форму объяснения от 12.01.2024 года (л.д. 18-19), не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи, с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной признается судом смягчающим наказание ФИО1

При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, изложенным в прениях о невозможности признания объяснения подсудимого в качестве явки с повинной, в виду установления лица на момент дачи объяснения и необходимости признания данного объяснения в качестве смягчающего обстоятельства в виде активное способствование расследованию преступления, суд находит несостоятельными, по основаниям изложенным выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

Вопреки доводам стороны защиты, изложенным в прениях суд, не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе обязательных работ, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.159 УК РФ, является альтернативным.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01.01.2017 положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО о возмещении материального ущерба в размере 73 700 рублей суд, руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым ФИО1 иска в полном объёме и согласие с его размером признает исковые требования гражданского истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскивает указанную сумму с подсудимого ФИО1, как с причинителя вреда в пользу потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного ущерба, о чем предоставлять соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 73 700 рублей о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО денежные средства в размере 73 700 рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Петровой В.В. за защиту интересов ФИО1. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Е.А. Трегубова