Копия

Дело № 2-308/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 

13 февраля 2019 года 

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за утерю багажа 211 809,33 руб., неустойку 211 809,33 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, судебные расходы: на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы по отправке претензии 115,05 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец следовал рейсом авиакомпании ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» по маршруту 

<

адрес>. По прибытии в аэропорт 

<

адрес> истцом был сдан багаж 1 место, в подтверждение чего выдана багажная квитанция. По прибытию в аэропорт 

<

адрес>, истцу багаж выдан не был. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, однако ответ не последовал, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.8) ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что истцом был получен почтовый перевод в сумме 22 641 руб. от ответчика.

Ответчик ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представителя в судебное заседание не направило, в дело представлен отзыв на иск. Исходя из отзыва, ответчик исковые требования в заявленном размере не признает. ФИО1 обратился в ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» с претензией на утрату багажа по бирке НОМЕР при следовании рейсом 

<

адрес>. При сдаче багажа истец заявление о ценности багажа не делал, дополнительный сбор за перевозку ценного багажа не уплачивал. В ответе на претензию истцу было предложено представить оригиналы документов, подтверждающих ущерб, для решения вопроса о выплате. Запрошенные документы представлены не были. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком было принято решение о выплате компенсации в размере 400 долларов США из расчета 20 долларов США за 1 килограмм багажа согласно Варшавской Конвенции. Ответственность перевозчика за утрату багажа носит ограничительный характер. Убытки истца документально не подтверждены. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена. Неустойка и штраф подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств. Расходы на оплату услуг представителя завышены (л.д.127-131).

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец совершал международный авиаперелет по маршруту 

<

адрес>. По прибытию в аэропорт 

<

адрес> истцу не был выдан багаж. Факт утраты багажа в ходе перевозки ответчиком не оспаривается, подтверждается копией посадочного талона к авиабилету, багажной биркой НОМЕР, копией акта утраты багажа.

Истцом заявлен к взысканию ущерб в виде стоимости утраченных вещей, средств личной гигиены на сумму 3 590 долларов США (эквивалент на дату подачи иска 234 450,33 руб.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

На основании п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В силу положений ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 ст. 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Ответственность перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, принятых к воздушной перевозке, установлена специальной нормой закона – ст. 119 Воздушного кодекса РФ. При этом перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами РФ.

Согласно ст. 3 Воздушного кодекса РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора.

В данном случае подлежат применению нормы специального законодательства об ответственности авиаперевозчика, в частности, Варшавская Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (вместе с «Дополнительным протоколом»), заключенная 12.10.1929, правила которой применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или товаров, осуществляемой за плату посредством воздушного судна, а также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна предприятием воздушных перевозок.

Так, ст. 22 Варшавской Конвенции устанавливает пределы ответственности перевозчика, а именно согласно пункту 2 этой статьи при перевозке зарегистрированного багажа и товаров ответственность перевозчика ограничивается суммой в двести пятьдесят франков за килограмм, за исключением случаев, когда отправитель сделал в момент передачи места перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор. В этом случае перевозчик, если это необходимо, обязан уплатить сумму, не превышающую объявленной суммы, если только он не докажет, что она превышает действительную заинтересованность отправителя в доставке.

Следовательно, если в момент передачи груза отправитель не сделает перевозчику особые заявления о заинтересованности в доставке, подкрепленные соответствующими отметками в перевозочном документе, сторонами договора не могут быть установлены более высокие пределы ответственности перевозчика за каждый килограмм веса.

Суммы, указанные во франках в данной статье, будут рассматриваться как относящиеся к валютной единице, состоящей из шестидесяти пяти с половиной миллиграммов золота пробы девятьсот тысячных. Эти суммы могут переводиться в национальную валюту в округленных цифрах. Перевод сумм в национальную валюту, не имеющую золотого содержания, в случае судебных разбирательств будет производиться в соответствии с золотой стоимостью таких валют на дату судебного решения.

Однако, в настоящее время золотовалютный стандарт в современных системах международных расчетов не применяется.

В п.1.2 Приказа Минтранса Российской Федерации от 06.07.1992 №ДВ-80 «О повышении ответственности при перевозке багажа и груза» установлено, что за утрату багажа установлена ответственность 20 долларов США за каждый килограмм массы багажа по курсу установленному Центральным банком России и действующему на день выполнения перевозок. 

Таким образом, ответственность за утерю багажа ограничена 20 долларами США за килограмм, если заранее в декларации не указана более высокая ценность и не уплачиваются дополнительные сборы. 

Поскольку истец при сдаче багажа заявлений о заинтересованности в его доставке не делал, ценность багажа не объявлял, специальный сбор по квитанции не оплатил, то отсутствуют основания для взыскания в пользу истца других сумм убытков, сверх установленных ст. 22 Варшавской конвенции. При этом, суд отмечает, что истцом не представлено доказательств того, что в утерянном багаже перевозились вещи на указанную сумму. 

Расчет суммы ущерба – 22 641 руб., произведенный ответчиком исходя из веса утерянного багажа - 20 килограммов, и официального курса доллара США к рублю, установленный Банком России – 56,6019 руб. (56,6019 руб. х 400 долларов США (20 долларов США на 1 килограмм багажа), истцом не оспаривается. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу должна быть выплачена компенсация за багаж в сумме 22 641 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данная сумма получена истцом, что подтверждено сообщением ОСП Ярославский почтамт УФСП Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Оснований для взыскания с ответчика компенсации в указанном размере, а также в размере, заявленном истцом, не имеется.

За нарушение установленного ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» срока удовлетворения требования истца о возмещении убытков, в соответствии со п.5 ст.28 данного Закона с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, ограниченном размером подлежащих возмещению убытков – 22 641 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... дня) неустойка составит 205 806,69 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика и снижении неустойки, судом не установлено. Несоразмерность неустойки ответчиком не подтверждена.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, который в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд определяется в размере 5000 руб. 

В силу ст.13 указанного закона штраф от взысканных сумм составит 13 820,50 руб. (22 641 + 5 000)х50%). Доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: на оплату услуг представителя 8000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.17-18, чек – на сумму 10 000 руб. – л.д.20), при этом суд учитывает сложность дела, объем услуг, оказанных представителем, частичное удовлетворение иска; почтовые расходы 115,05 руб. (кассовый чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.14) в связи с направлением досудебной претензии. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Поскольку при обращении в суд с иском на основании ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в бюджет в размере 1179 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу ФИО1 неустойку 22 641 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 13 820,50 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., почтовые расходы 115,05 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину 1 179 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ И.Г. Сингатулина

Копия верна

Судья 

И.Г. Сингатулина