Производство № 2-884/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.09.2020 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при ведении протокола 

секретарем судебного заседания Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указал, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, задолженность ФИО1 составляет 317 367,55 руб., которая до настоящего времени должником не погашена. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая согласие истца, судом в силу ст.233 и ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 93 548 руб. (л.д.24-25).

На указанном земельном участке капитальных строений не имеется, указанные обстоятельства подтверждается актом от 

<

дата>.

Из материалов дела усматривается, что с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и сборам на основании судебных приказов от 

<

дата> № 

<

номер>, от 

<

дата> № 

<

номер>а-359/2018-45, от 

<

дата> № 

<

номер>, от 

<

дата> 2а-827/2019-45, актов органов осуществляющих контрольные функции МИФНС № 

<

номер> от 

<

дата> № 

<

номер> и МИФНС № 

<

номер> от 

<

дата> № 

<

номер>, возбуждены исполнительные производства, которые 

<

дата> объединены в сводное № 

<

номер>-СД (л.д.10-11). Задолженность ФИО1 составляет 317 367,55 руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что иного имущества и денежных средств у должника судебным приставом не выявлено. 

Суду не представлено никаких доказательств того, что земельный участок должником используется в целях предпринимательской деятельности.

Согласно статье 79 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

В связи с изложенным, с учетом имеющейся задолженности, требования взыскателя соразмерны мерам принудительного исполнения в виде обращения взыскания на объект недвижимости, при отсутствии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Разрешая спор, суд, с учетом применения положений ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, регулирующих спорные правоотношения, оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок судом не установлено.

Кроме того, неисполнение решения суда длительный срок отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя и не способствует укреплению законности и правопорядка, нарушает право стороны на отправление правосудия в разумные сроки, затрагивает существо конституционных прав взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Пригорское, д. Станички.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства 300 (триста) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева 

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020.