УИД: 42RS0025-01-2023-001037-60

Дело № 5- 68/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года 

пгт. Промышленная 

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Маслова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей – Т.Л.А.,

которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и 25.1, 25.2, 25.5, 25.6, 30.1 КРФоАП разъяснены,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому МО ФИО2, 

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, личность установлена, административное задержание не применялось,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

.....> 

<

.....>, 

<

.....> около 10 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Башмачок» по адресу: 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанёс два удара кулаком по губам Т.Л.А., чем нанёс побои, причинившие физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Т.Л.А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в своих письменных объяснениях с протоколом не согласился.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признаёт, с протоколом об административном правонарушении от 

<

.....> не согласен, пояснил, что он Т.Л.А. ударов не наносил, по всей видимости, она ударилась губами об стол, когда между ними завязалась борьба. 

Потерпевшая Т.Л.А. изложенное в протоколе подтвердила, просила привлечь к административной ответственности ФИО1, решение вопроса по мере наказания оставила на усмотрение суда 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 

<

.....> поступил звонок в дежурную часть, он выехал в магазин «Башмачок», приехав на место увидел, что у Т.Л.А. кровь на губах, она пояснила, что ее два раза кулаком ударил ФИО1, при этом ФИО1 отрицал, что наносил удары, пояснив, что при борьбе с ним потерпевшая ударилась о что-то.

Свидетель К.Е.С. пояснила, что 

<

.....> ей позвонила на телефон мама и сказала, что ее муж ее ударил по лицу и чтобы она вызвала полицию. Приехав в магазин она увидела кровь у мамы на губах, которая сказала, что это К. ее ударил кулаком два раза, сам К. при этом не отрицал, что наносил удары. 

Суд считает, что совершение административного правонарушения имело место, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КРФоАП, вина в совершении которого полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, приложенными объяснениями потерпевшей и свидетеля К.Е.С., заключением эксперта №........ от 

<

.....>, другими имеющимися материалами, исследованными судом. Кроме того, подтверждается показаниями свидетеля К.Е.С., данные в судебном заседании, показаниями должностного лица.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, наличие работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также эффективность и целесообразность назначаемого судом административного наказания, возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, с учётом наличия у лица дохода, размера такого дохода, суд назначает административный штраф в качестве основного наказания, определяя размер наказания с учётом санкции статьи и всех установленных обстоятельств по делу.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

.....>, 

<

.....>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 424001001 код ОКТМО 32525000 БИК 013207212 КБК 18811601061010101140 р/с получателя 03100643000000013900 кор./сч. 40102810745370000032 получатель УФК по Кемеровской области – Кузбассу (отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу), наименование платежа - штраф ОВД, идентификатор 18880342230004728536.

Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, потерпевшим и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Кемеровский областной суд, через Промышленновский районный суд 

<

.....> или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А. Маслова