ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Котельнич 22 марта 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Васенина В.Л., 

при секретаре Ежовой С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

...>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: 

<

дд.мм.гггг> в 

<

...> часов 

<

...> мин. находясь по адресу 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар чернем лопаты по голове, повреждение не причинило вреда здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что примерно за неделю, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из за снега находящегося у гаражей, Потерпевший №1 высказывала ему претензии, что он завалил снегом вход в её сарай, оскорбляла его.

<

дд.мм.гггг> в 

<

...> час. 

<

...> мин. Он подошел к своему гаражу и увидел как Потерпевший №1 перекидывает снег от входа в свой сарай, к гаражу его сестры, он ей сделал замечание, из-за чего между ними произошел словестный конфликт, он сходил в свой гараж, который находится рядом, взял лопату и стал откидывать снег от гаража сестры. Потерпевший №1 лопатой он не ударял, считает, что Потерпевший №1 его оговаривает, из-за неприязненных отношений, которые сложились между ними. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что А. и сестра ФИО1, завалили снегом её дверь в сарай, о том, что это они кидали снег к её гаражу она не видела, но так как их гаражи рядом она предполагает, что это сделали именно они. Она говорила ФИО1, чтобы он убрал снег, но он в ответ оскорбил её нецензурной бранью. 

<

дд.мм.гггг> в 

<

...> час. 

<

...> мин. она вышла чтобы очистить свой сарай от снега, до этого она перекидала половину снега к гаражу А.. В это время вышел ФИО1, начал её оскорблять, он сходил в свой гараж, принес лопату ударил её чернем лопаты один раз по голове, затем снял с неё шапку, оскорблял нецензурными словами, после этого она обратилась к участковому. 

Заслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1 свидетелей Б., А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных выше. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что удара Потерпевший №1 не наносил, она его оговаривает, так как ранее между ними происходили конфликты, данное обстоятельство подтвердили свидетели Б., А., который также пояснил, что Потерпевший №1 забрасывала его вход в гараж снегом и дважды писала на его гараже оскорбления в его адрес. О факте нанесения удара поясняет потерпевшая Потерпевший №1 Согласно заключения акта судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. на основании данных осмотра у Потерпевший №1 на момент осмотра каких-либо повреждений не обнаружено. Таким образом, суд считает, что доказательств вины ФИО1 не представлено.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Васенина В.Л.