дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года 

<

адрес>

Наурский районный суд ФИО2 Республики

в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 регионального филиала о взыскании задолженности с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1.

В исковом заявлении представитель АО Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 регионального филиала указал, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек. Банком обязательства по Соглашению выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует прилагаемый к настоящему заявлению банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ № смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность по Договору составляет - 176123 рублей 19 копеек, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 171428 рублей 55 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 4694 рублей 64 копеек. 

Заемщик была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование» по договору страхования, однако в выплате страховой выплаты, ввиду того, что смерть ФИО1 наступила за пределами периода распространения на нее договора страхования, заявленное событие не является страховым случаем и отсутствием правовых оснований для производства страховой выплаты, отказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Однако, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, целует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника принадлежит в том числе и наследодателю. 

Более того, в целях установления иных наследников и наследственной массы покойной, Банком, были направлены запросы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по ФИО2, УФНС России по ФИО2, УГИБДД МВД по ФИО2, Управление ЗАГС ФИО2 Республики, филиал ППК «Роскадастр» по ФИО2.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая то, что Банк не является организацией, имеющей доступ к запрашиваемым сведениям, истребуемая в вышеперечисленных организациях информация, не получена.

Таким образом, несмотря на то, что Банк по делу выступает Истцом, он не может самостоятельно получить информацию о принявших наследство наследниках размере наследственной массы в силу чего, не представляется возможным определить конечный круг наследников и размер требований, подлежащих взысканию с должников - наследников ФИО1.

С целью правильного рассмотрения и разрешения дела необходимо выявить круг наследников умершей ФИО1 и состав принятого ими по наследству имущества.

В связи с изложенным просит с наследника ФИО3 за счет наследственного имущество ФИО1 задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) в размере 176123 рублей 19 копеек, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 171428 рублей 55 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 4694 рублей 64 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере- 4722 рубля 46 копеек; всего взыскать денежную сумму в размере- 180845 рублей 65 копеек; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 регионального филиала, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда. 

Ответчик ФИО3 извещенная о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обратилась с возражением на исковое заявление, в котором просит оставить без удовлетворения исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по договору.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили договор -соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Доказательства в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разрешая заявленные требования, на основании истребованных сведений базы ЕГР ЗАГС и непосредственно исследованных в судебном заседании письменных доказательств, установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Федерация, о чем выдано свидетельство о смерти, также видно, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ответа президента нотариальной палаты ЧР ФИО5 на запрос суда, по данным Единой информационной системы нотариата России после смерти ФИО1, наследственное дело нотариусами ЧР не заводились.

Согласно ответа начальника УГИБДД МВД по ФИО2 И.Р. на запрос суда, по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

В соответствии с ответом ППК «Роскадастр» на запрос суда, в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Данные обстоятельства, исходя из представленных выше доказательств, приводят суд к убеждению, что за умершей ФИО1 какого-либо движимого и недвижимого имущества не числится, кроме того она не состояла в зарегистрированном браке. 

Как следует из представленных в материалы дела исковой стороной письменных доказательств, на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства сторонами не заключался. 

В условиях состязательности гражданского процесса сторонами гражданского спора, доказательств присоединения заёмщика ФИО1 к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка, так и факта осуществления Банком своих прав по договору личного страхования как выгодоприобретателя на случай смерти заёмщика, суду не представлено и в судебном заседании таковых данных не установлено. 

Тем самым, в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами, исходя из основания и предмета иска, на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности за неисполнение обязательств по основному долгу, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по оплате неустойки, удовлетворению не подлежат. 

Доводы стороны истца направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не свидетельствуют о нарушении права истца, основаны на субъективном мнении, не нашедшем своего подтверждения в судебном заседании относительно заявленных требований и по своему содержанию не содержат обстоятельств, имеющих правового значения для дела. При этом, суд отмечает, что истец не лишен права обращения с самостоятельным иском к муниципальному образованию, на территории которого расположен объект недвижимости, принадлежавший умершему заёмщику. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных истцом и его представителями требований и возражений ответчика и его представителей, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено, а суд согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства (ст. 67 ГПК РФ), а так же закрепленный в ч. 2 ст. 6 Конституции РФ принцип равенства обязанностей, который в итоге сводится к соблюдению законов и иных нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании просроченной задолженности за неисполнение обязательств по основному долгу, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по оплате неустойки.

Суд так же учитывает, что распределение судебных расходов между сторонами регламентировано ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца подлежит отказу в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче в суд заявления, возмещению не подлежат.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 регионального филиала о взыскании задолженности с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 регионального филиала о взыскании задолженности с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд ФИО2 Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики в месячный срок со дня его вынесения, в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Эдиев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 20___г. 

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда ФИО2 Республики.

Судья А.М. Эдиев