Дело № 2-243(2)/2018

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Чунчурове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёлхина С.А. и ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ёлхин С.А. и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.О.В., ранее проживавшая в 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Являясь наследниками умершей, истцы. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получили отказ в совершении нотариального действия. Отказ вызван тем, что предоставленные документы, не подтверждают право собственности Б.О.В. на недвижимое имущество. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

Истцы Ёлхин С.А. и ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Представитель истца, по доверенности Ш.А.Н. в судебное заседание не явился, при этом представил письменное заявление в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, путем вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, по доверенности Н.А.В.., в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом исковые требования признала полностью, не возражая против удовлетворения иска в полном объёме. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района ФИО2, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В соответствии со ст.1111-1114, 1116, 1141-1143,1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Наследство может быть принято посредством подачи заявления нотариусу. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.О.В., ранее проживавшая в 

<

адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы Ёлхин С.А. и ФИО1, являясь наследниками по закону, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку предоставленные документы не подтверждают возникновение права собственности у Б.О.В. на недвижимое имущество. 

Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 1993 года между начальником Екатериновского АТП К.А.А. с одной стороны и Е. (после брака Б.) О.В., с другой стороны был заключен договор на приватизацию жилого помещения №, в соответствии с которым последней было безвозмездно предоставлено в личную собственность жилое помещение с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор 21 июня 1993 года зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Екатериновского района (л.д. 10).

Распоряжением администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области № 145-Р от 03 апреля 2018 года, в целях упорядочении застройки, постановлено считать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилым домом расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-18), в графе сведения о правообладателях объекта указана Б.О.В.

При жизни наследодатель в установленном порядке не осуществил государственную регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке, предусмотренном ст. 164 ГК РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как установлено в судебном заседании, подтверждено представленными материалами, а так же материалами наследственного дела №, которое было исследовано в ходе судебного заседания, наследниками по законно после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. являются дети наследодателя Ёлхин С.А. и ФИО1 – истцы по настоящему делу. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Ёлхина С.А. и ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Ёлхина С.А. и ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ёлхиным С.А. и ФИО1 право собственности в порядке наследования, по 1/2 доли каждого, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 72,9 кв.м., в том числе жилой 53,9 кв.м., после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья