Дело № 2-345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 01 августа 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., 

при секретаре: Кочетковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в размере 231601 рубль 67 копеек.

В обоснование исковых требований указывает на то, что заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 марта 2010 года в его пользу с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 894537 рублей, а также 8573 рубля 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Замша Г.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, оспаривал решение суда о взыскании долга по договору займа. 

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 марта 2010 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 894537 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8573 рублей. 

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на то, что задолженность по решению суда ответчиком в полном объеме не погашена. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска от 25 июля 2017 года, по исполнительному производству должника ФИО2 на 25 июля 2017 года составляет 791351 рублей 60 копеек.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства, во исполнение заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 марта 2010 года ответчиком выплачены истцу полном объеме не представлено, судом не добыто. 

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившим в силу 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку должником ФИО2 не представлено доказательств погашения долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29 апреля 2014 года по 20 апреля 2017 года. 

Определяя размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется уточненным расчетом, представленным истцом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2014 года по 20 апреля 2017 года составляет 231508 рублей 62 копейки.

Указанный расчет судом проверен и соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ действующей в редакции в соответствующие периоды неисполнения обязательства, с учетом произведенных ответчиком оплат. 

Исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, суд первой инстанции полагает размер предъявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2014 года по 20 апреля 2017 года в размере 231508 рублей 62 копейки

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5513 рублей 78 копеек (231508,62 х 5516,02 / 231601,67). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в размере 231508 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей 78 копеек, всего взыскать 237022 рубля (двести тридцать семь тысяч двадцать два) рубля 40 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Т. Рогачева