Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 2-148/2025, УИД: 61RS0031-01-2024-001532-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при помощнике судьи Фефеловой А.Н., 

с участием прокурора Мараховского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Целинского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Плодородная средняя общеобразовательная школа № 16 об обязании обеспечить доступность объектов социальной инфраструктуры для инвалидов и маломобильных групп населения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел образования Администрации Целинского района Ростовской области, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление прокурора Целинского района Ростовской области к МБОУ Плодородная СОШ № 16 об обязании обеспечить доступность объектов социальной инфраструктуры для инвалидов и маломобильных групп населения, в обоснование которого указано, что в результате проведенной прокурором проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения законодательства, регулирующего порядок создания условий и обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, прокурором заявлено:

- о возложении обязанности на МБОУ Плодородная СОШ № 16 в течение 2 лет со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объектам социальной инфраструктуры путем установления пандуса и перил на входе в здание школы по адресу: 

<

...>.

Прокурор в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явка представителя в суд не обеспечена, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Отдела образования Администрации Целинского района Ростовской области.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка представителя в суд не обеспечено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, одновременно представлено заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с участием прокурора, представителя ответчика, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В материалы дела представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований, заявленных прокурором, одновременно указав об осведомленности о последствиях признания иска.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из заявления директора МБОУ Плодородная СОШ № 16 иск прокурора он признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 93).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для отказа в принятии признания ответчиком указанных исковых требований, поскольку принятие такого признания не противоречит закону и не может повлечь нарушение прав иных лиц, а потому суд принимает признание иска. 

В соответствии с п. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацам второму и третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей, организациями в размере 20000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, требования неимущественного характера заявлены прокурором в интересах физических лиц.

Таким образом, при обращении в суд общей юрисдикции с указанным выше требованием неимущественного характера в защиту интересов физических лиц в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Целинского района Ростовской области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Плодородная средняя общеобразовательная школа № 16 удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Плодородная средняя общеобразовательная школа № 16 в течение 2 лет со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объектам социальной инфраструктуры путем установления пандуса и перил на входе в здание школы по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Плодородная средняя общеобразовательная школа № 16, ИНН 

<

***> в пользу муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину, подлежащую уплате в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков 

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2025 года.